Решение № 12-505/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-505/2017

Дело № 12-505/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 18 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо - директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что меры по уборке сосулек были приняты своевременно, просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержала.

Представитель Административной комиссии <адрес> просила постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения, просила обратить внимание на то, что сосульки находились над входной группой, с фасадной стороны и свисали над припаркованными автомобилями и лестницей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления обоснованно, срок пропущен заявителем по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ФИО1 допустила нарушение пункта 48 Правил благоустройства <адрес>, а именно не организовала своевременную очистку кровли <адрес>, что создает угрозу причинения вреда здоровью населению.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно пункту 48 Правил благоустройства <адрес> в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как следует из материалов дела действия должностного лица ФИО1 нарушают требования указанного пункта Правил благоустройства <адрес> и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, согласно представленным материалам образовавшаяся наледь и сосульки создают реальную угрозу здоровью населения.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения суду не представлены.

В связи с этим судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин