Решение № 2-3342/2020 2-713/2021 2-713/2021(2-3342/2020;)~М-3282/2020 М-3282/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3342/2020

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при помощнике Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ** о предоставлении кредита в размере 43 990 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. **** банк уступил на основании договора уступки прав требований истцу требования, принадлежащие ему к должнику ФИО2. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 373,13 руб., в т.ч.: 38 087,93 руб.-основной долг; 57 285,20 руб.- проценты; также просил взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы возражений, просила отказать истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела **, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор **, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 43 990 руб. под проценты 38,90 годовых, на срок 60 месяцев. Уплата кредита и процентов предусмотрена ежемесячно, согласно графику платежей; последний платеж - ****. (л.д.13-20)

Как указывает истец, ответчик обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

**** между банком и истцом заключен договор уступки прав требования **-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику. (л.д.21-26)

ПАО Национальный банк «Траст» переуступил свои права по данному договору истцу на сумму 95373,13 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчику не направлялось ни первоначальным кредитором, ни его правопреемником, что подтверждается материалами данного дела, а также материалами дела ** (по заявлению ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2).

Как следует из условий кредитного договора, графика гашения кредита, плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 24-26 числа каждого месяца равными суммами, за исключением последнего платежа.

Исковое заявление направлено в суд ****, то есть, за пределами срока исковой давности, как и заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, о восстановлении срока не просил. Кроме того, в силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен и истцу в иске надлежит отказать.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 26.03.2021