Решение № 2-976/2017 2-976/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-976/2017

К делу № 2-976/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 апреля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований в общей сумме 3 662 468,41 руб., в том числе суммы основного долга в размере 456 629,59 руб., начисленных процентов в размере 218 384,13 руб., пени в сумме 2 987 454,69 руб.. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила кредит в сумме 571 428,57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица иск признала частично, согласна с основной суммой долга и суммой договорных процентов за пользование кредитом, к требованию о взыскании штрафных пеней просит применить правила ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до разумных пределов, поскольку перестала выплачивать кредит в апреле 2014 г. в связи с банкротством истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, последняя получила кредит сумме 571 428,57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету на банковский счет ФИО2 истцом ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере 571 428,57 руб..

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 456 629,59 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 218 384,13 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 24 % годовых.

Требование истца о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку п. 5.1 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы пени в размере 2 987 454,69 руб..

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что ответчица прекратила выполнять обязательства по погашению кредита и процентов с апреля 2014 г., однако с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд только в марте 2017 г., тем самым искусственно увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, поэтому суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы до 50 000 руб..

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 725 013,72 руб., в том числе сумму основного долга в размере 456 629,59 руб., начисленных процентов в размере 218 384,13 руб., пени в сумме 50 000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 450,14 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме 725 013,72 руб., госпошлину в сумме 10 450,14 руб., а всего 735 463 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: