Приговор № 1-143/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки *** д. Титиково, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 5 детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, д. Сурулово, ***, проживающей по адресу: ***, д. Шопово, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с ранее ей знакомыми * находились в пятом подъезде *** г.Н.Н.. Спускаясь по лестничному проходу, ФИО2, * встретили на площадке между первым и вторым этажами ранее им не знакомую * проживающую в *** г.Н.Н..

Между * завязался разговор, в ходе разговора * совместно с ранее им не знакомой *. спустились на первый этаж и втроем прошли в *** г.Н.Н.. ФИО2 при этом спустилась на первый этаж указанного подъезда, где осталась стоять на лестничной площадке у входа в квартиру гр. *

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившейся на лестничной площадке около *** г.Н.Н., увидевшей, что дверь в указанную квартиру приоткрыта и предположившей, что внутри указанной квартиры могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение внутрь указанной квартиры с целью тайного хищения из нее чужого имущества и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба в значительном размере для собственника и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не посвящая в свой преступный умысел *., незаконно проникла в *** г.Н.Н., являющуюся жилищем * пройдя через незапертую входную дверь, после чего прошла в зал указанной квартиры, где обнаружила в первом ящике комода стоящего в зале указанной квартиры кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, а также под клеенкой на комоде денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей. ФИО2, воспользовавшись тем, что *. находятся на кухне указанной квартиры, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не осведомляя * о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из зала указанной квартиры, взяв в указанный период времени из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей, также из-под клеенки на комоде зала денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие *., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления, и распорядилась в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время она с *. решили пойти поискать новую квартиру, так как за аренду квартиры, в которой они проживают в настоящее время, они слишком много платят. Для того чтобы не идти вдвоем, они решили пригласить с ними их общую подругу *. Они ей позвонили и сказали, что они хотят переехать в другую квартиру, предложили пойти с ними, чтобы подобрать новое жилье. Она согласилась, они договорились встретиться около их дома. Около 10 часов 00 минут *. подошла к их дому, расположенному по адресу: г. Н. Н., ***, откуда пошли на *** г. Н.Н., с целью поиска квартиры. Они ходили по домам расположенным на *** и спрашивали, не сдаются ли квартиры в аренду, в какие именно дома они заходили, она не помнит. Около 12 часов 00 минут они зашли в *** г. Нижнего Н., в какой именно подъезд она ответить затрудняется. В подъезд они вошли, позвонив в какую-то квартиру. Поднявшись на 5 этаж, они начали звонить в квартиры и спрашивать, не сдаются ли квартиры в этом доме. Когда они спускались на первый этаж, они заметили бабушку, которая выбрасывала мусор в мусоропровод, находившийся между 1-м и 2-м этажом в подъезде, она начала спускаться на первый этаж, после чего, * к ней подошли и начали разговаривать с ней. О чем они говорили, она не знает, так как не слышала. В этот момент она находилась в стороне, ей показалось, что бабушка ее не видела. В ходе разговора, бабушка пошла в квартиру, расположенную на первом этаже, справа от входа в подъезд, за ней прошли * с какой целью они прошли за ней, ей не известно. Она осталась в тамбуре, в подъезде. Пока она ждала *., она увидела, что дверь в квартиру открыта. В этот момент у нее возник умысел на хищение ценного имущества, находящегося в квартире у этой бабушки. После чего, она прошла в квартиру, справа от входа в квартиру находилась комната, в которую она прошла. В комнате слева от входа у стены стоял комод темного цвета. Верхний ящик комода был приоткрыт, в нем лежал кошелек черного цвета. Она открыла кошелек и увидела в нем денежные средства. Она вытащила все денежные средства, также она подняла клеенку, которая лежала на комоде, под ней также находились деньги, которые она похитила. В этой комнате она больше ничего не трогала и не забирала. После того, как она вытащила деньги из кошелька и из-под клеенки, она направилась в сторону выхода. После того, как она вышла в тамбур подъезда, убрала похищенные деньги в карман. Сколько было денежных средств, она не помнит. Когда из квартиры вышли *, они пошли домой. О том, что она похитила денежные средства, она никому не рассказывала. Денежные средства она пересчитала дома, оказалось, что она похитила 10 000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину в том, что она тайно похитила денежные средства, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 99-102/

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время они с ФИО3 решили пойти поискать новую квартиру, так как за аренду квартиры, в которой они проживают в настоящее время, они слишком много платят. Для того чтобы не идти вдвоем, они решили пригласить с ними их общую подругу * Они ей позвонили и сказали, что хотят переехать в другую квартиру, предложили пойти с ними, чтобы подобрать новое жилье. Она согласилась, они договорились встретиться около их дома. Около 10 часов 00 минут * подошла к их дому, расположенному по адресу: г. Н. Н., ***, откуда пошли на *** г. Н.Н., с целью поиска квартиры. Они ходили по домам расположенным на *** и спрашивали, не сдаются ли квартиры в аренду, в какие именно дома они заходили, она не помнит. Около 12 часов 00 минут они зашли в *** г. Нижнего Н., в какой именно подъезд она ответить затрудняется. В подъезд они вошли, позвонив в какую-то квартиру. Поднявшись на 5 этаж, они начали звонить в квартиры и спрашивать, не сдаются ли квартиры в этом доме. Когда они спускались на первый этаж, они заметили бабушку, которая выбрасывала мусор в мусоропровод, находившийся между 1-м и 2-м этажом в подъезде, она начала спускаться на первый этаж, после чего, * к ней подошли и начали разговаривать с ней. В последующем ей она стала известна, как * О чем они говорили, она не знает, так как не слышала. В этот момент она находилась в стороне, ей показалось, что * ее не видела. В ходе разговора, * пошла в квартиру, расположенную на первом этаже, справа от входа в подъезд, за ней прошли ФИО3 * с какой целью они прошли за ней, ей не известно. Она осталась в тамбуре, в подъезде. Пока она ждала *., она увидела, что дверь в квартиру открыта. В этот момент у нее возник умысел на хищение ценного имущества, находящегося в квартире у * После чего, она прошла в квартиру, справа от входа в квартиру находилась комната, в которую она прошла. В комнате слева от входа у стены стоял комод темного цвета. Верхний ящик комода был приоткрыт, в нем лежал кошелек черного цвета. Она открыла кошелек и увидела в нем денежные средства. Она вытащила все денежные средства, также она подняла клеенку, которая лежала на комоде, под ней также находились деньги, которые она похитила. Сколько находилось денежных средств в кошельке и под клеенкой, она не знает, не считала. В этой комнате она больше ничего не трогала и не забирала. После того, как она вытащила деньги из кошелька и из-под клеенки, она направилась в сторону выхода. Далее она вышла в тамбур подъезда, убрала похищенные деньги в карман. Сколько было денежных средств, она не помнит. Когда из квартиры вышли * они пошли домой. О том, что она похитила денежные средства, она никому не рассказывала. Денежные средства она пересчитала дома, оказалось, что она похитила 10 000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды, ни с кем их не делила. *. ее в квартиру не приглашала, разрешение входить не давала. Когда она находилась в квартире, она понимала, что ее никто ни видит и внимание на нее ни кто не обращает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 119-121/

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей *. были оглашены.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия * показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 30 минут к ней пришел почтальон и принес ей пенсию в сумме 15 000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей, и 5 купюр номиналом 1000 рублей. После этого она отдала почтальону одну купюру номиналом 5000 рублей в счет оплаты за квартиру. После чего, оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей, и пять купюр номиналом 1000 рублей положила в кошелек, в котором у меня находились денежные средства купюрами номиналом 100 рублей, сколько их было, ответить затрудняюсь, но не более 5-6 купюр. Кошелек она убрала в верхний левый ящик комода, который стоит у нее в зале, расположенном справа от входа в квартиру. В зале комод стоит слева от входа в комнату. В течение дня она находилась дома, около 13 часов к ней приехал сын с супругой и они все вместе поехали в магазин. Перед поездкой в магазин она из кошелька выложила 10 000 рублей, оставила их в ящике комода. Кошелек с оставшимися денежными средствами с купюрами номиналом 100 рублей она взяла с собой. Перед уходом она точно помнит, что закрыла дверь в комнату на ключ, дверь в квартиру и дверь в тамбур. В магазине она расплачивалась купюрами номиналом 100 рублей, которые потратила. Через 30-40 минут они приехали обратно домой. Деньги, в сумме 10 000 рублей, которые она выкладывала, 5 купюр по 1000 рублей она положила обратно в кошелек, и убрала в верхний ящик комода, а 5 000 рублей одной купюрой она положила под клеенку на комоде. Около 17 часов сын с супругой уехали домой, она закрыла за ними дверь. Все оставшееся время она находилась дома, никуда не выходила, дверь в квартиру у нее была заперта. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут она вышла из квартиры, чтобы выбросить мусор в мусоропровод, который находится между 1-м и 2-м этажом, квартиру она не запирала, тамбур был открыт. Квартиру она не запирала, так как она находилась в поле моего зрения. Когда она вышла выбросить мусор, в подъезде никого не было. Выбросив мусор, она начала спускаться на первый этаж к себе в квартиру, сверху по лестнице спускались женщины, которые меня окликнули, она остановилась на первом этаже около входа в тамбур. Женщины подошли к ней и сказали, что на прошлой неделе проверялось газовое оборудование в квартирах и спросили, приходили ли с проверкой ко мне. Она ответила, что к ней никто не приходил, после чего они сказали, что, видимо, ее не было дома и газ необходимо проверить сейчас. Отмечает, что с ней разговаривала одна женщина, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, волосы черного цвета, цвет глаз черный, была одета в пуховик длиной до колен черного цвета, брюках темного цвета, обуви темного цвета. Вторая женщина присутствовала при разговоре, на вид 30-35 лет, рост 165-168 см., плотного телосложения, волосы светлые, постоянно закатывала глаза, была одета в черную короткую куртку, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Третья женщина стояла за первыми двумя, рост 160-165 см, была одета в куртку темного цвета. Ей показалось, что она прячется. После разговора она пошла в квартиру, первая и вторая женщины прошли за ней. Когда она вошла в квартиру, сразу пошла на кухню, за ней прошли две вышеуказанные женщины, дверь в квартиру она не запирала. На кухне первая женщина предложила ей зажечь газовую духовку, на что она отказалась, после чего, она сказала, что необходимо регулярно проветривать кухню. Задавали вопросы, по поводу исправности ее газовой плиты. После чего, первая женщина попросила у меня стакан воды, она налила ей попить. Отпив немного воды, она передала стакан второй женщине. На кухне они находились 5-7 минут, кто мог пройти к ней в квартиру, она не видела, так как из кухни входная дверь не просматривается. После того, как они попили воды, они пошли в сторону выхода. Она закрыла за женщинами дверь в тамбур, также входную дверь в квартиру и пошла в зал. Зайдя в зал, она увидела, что ящик комода, в котором она хранит кошелек, приоткрыт. Она взяла кошелек и увидела, что в кошельке нет денежных средств в сумме 5 000 рублей, она подняла клеенку на комоде, и обнаружила, что там также отсутствовали денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она поняла, что в отношении нее совершено преступление, и ее денежные средства в сумме 10 000 были похищены, одна купюра номиналом 5000 рублей, пять купюр номиналом 1000 рублей. Две женщины прошли за ней в квартиру, с целью проверки газового оборудования, третью женщину она в квартиру не приглашала, входить в квартиру не разрешала. О том, что кто – то входил в квартиру она не слышала, и входная дверь с кухни не просматривается. Она считает, что в момент общения с двумя женщинами, с которыми она находилась на кухне, третья женщина могла проникнуть к ней в квартиру и похитить денежные средства. /л.д.63-65, 70-74/

Суду не представилось возможным допросить свидетеля *., ввиду их неявки в судебное заседание, поэтому их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что * является его матерью. Ему известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время по телефонному звонку, к ней домой приходили женщины под предлогом проверки газового оборудования, его мама проводила женщин на кухню, где последние попросили стакан воды. Все это время мама и женщина находились вместе на кухне. Так же ему стало известно, что мама дверь в квартиру не закрывала. После осмотра газового оборудования женщины ушли. А мама обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей. * находится в здравой памяти и уме. Сама она денежные средства перепрятать и забыть об этом не могла. Он денежные средства у нее не брал. /л.д. 76-77/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* ей позвонили подруги *. и ФИО2 и сказали, что ФИО2 хочет переехать в другую квартиру, так как за аренду квартиры, в которой она проживает в настоящее время, она слишком много платит. Она согласилась, они договорились встретиться около дома, в котором они проживают. Около 10 часов 00 минут она подошла к дому * по *** г.Н.Н., где встретилась с * и ФИО2, и они пошли на *** г. Нижнего Н. с целью поиска квартиры для ФИО2 Они ходили по домам расположенным на *** и спрашивали, не сдаются ли квартиры в аренду. В какие квартиры они заходили, она не помнит. Около 12 часов 00 минут они зашли в *** г. Нижнего Н.. Поднявшись на 5 этаж, они начали звонить в квартиры и спрашивать, не сдаются ли квартиры в этом доме. Когда они спускались на первый этаж, они заметили бабушку, которая выбрасывала мусор в мусоропровод, находившийся между 1-м и 2-м этажом подъезда, она начала спускаться на первый этаж, после чего, они с * подошли к ней начали разговаривать, спрашивали, сдаются ли квартиры. Она общалась с ними, отвечала на вопросы. В ходе разговора бабушка пошла к себе в квартиру, они с * пошли за ней. После того, как они зашли к ней в квартиру, прошли на кухню, где общались. С бабушкой в основном разговаривала * В процессе разговора, * между делом поинтересовалась, приходили ли к ней с проверкой газового оборудования. Бабушка ей ответила, что никто с проверкой газового оборудования не приходил, на что * ей посоветовала проветривать помещение кухни. Как потом объяснила ей * она на днях видела, что по квартирам ходили газовщики с проверкой газового оборудования, и просто дала совет бабушке. В квартире они находились около 10 минут. Когда они вышли из квартиры, увидели ФИО2, ждавшую их на лестничной клетке, после чего, они все вместе вышли из подъезда и пошли домой к ФИО2 Когда они вышли из подъезда, ФИО2 рассказала им, что пока они с * находились в кухне с бабушкой, она ждала их в подъезде и увидела, что дверь в квартиру не заперта. После чего она вошла в квартиру, где похитила денежные средства из кошелька, который находился в ящике комода, расположенного в одной из комнат. Она спросила, зачем та это сделала, предложила вернуть денежные средства. ФИО2 сказала, что денежные средства возвращать не будет. Денежные средства она не видела, в какой сумме ФИО2 похитила денежные средства ей не известно, денежные средства они не делили. ФИО2 вместе ней и *. в квартиру к бабушке не заходила, она оставалась ждать их в подъезде. Где находилась ФИО2 в период времени, когда она и * общались на кухне у бабушки, она не видела. То, что ФИО2 заходила в квартиру она не видела, так как из кухни входная дверь в квартиру не просматривается. /л.д. 78-80/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время они с ФИО2 решили пойти поискать новую квартиру, так как за аренду квартиры, в которой они проживают в настоящее время, они слишком много платят. Для того чтобы не идти вдвоем, они решили пригласить с ними их общую подругу * Они ей позвонили и сказали, что они хотим переехать в другую квартиру, предложили пойти с ними, чтобы подобрать новое жилье. Она согласилась, они договорились встретиться около их дома. Около 10 часов 00 минут * подошла к их дому, расположенному по адресу: г.Н.Н., ***, откуда пошли на *** г. Н.Н., с целью поиска квартиры. Они ходили по домам расположенным на *** и спрашивали, не сдаются ли квартиры в аренду. В какие квартиры они заходили, она не помнит. Около 12 часов 00 минут они зашли в *** г. Нижнего Н.. В подъезд они прошли, позвонив в одну из квартир. Поднявшись на 5 этаж, они начали звонить в квартиры и спрашивать, не сдаются ли квартиры в этом доме. Когда они спускались на первый этаж, они заметили бабушку, которая выбрасывала мусор в мусоропровод, находившийся между 1-м и 2-м этажом подъезда, она начала спускаться на первый этаж, после чего, они с * подошли к ней и начали разговаривать, спрашивали, сдаются ли квартиры в этом подъезде. Она общалась с ними, отвечала на вопросы. В ходе разговора бабушка пошла к себе в квартиру, они с * пошли за ней. ФИО2 вместе с ней и ФИО4 в квартиру к бабушке не заходила, она оставалась ждать их в подъезде. После того, как они зашли к бабушке в квартиру, прошли на кухню, где с ней общались. С бабушкой в основном разговаривала она. В процессе разговора, она между делом поинтересовалась, приходили ли к ней с проверкой газового оборудования. Бабушка ей ответила, что никто с проверкой газового оборудования не приходил, на что она ей посоветовала проветривать помещение кухни. Как потом она объяснила ФИО4, что на днях она видела, что по квартирам ходили газовщики с проверкой газового оборудования, и она решила дать совет бабушке, где находилась ФИО2 в период времени, когда она и ФИО4 общались на кухне у бабушки, она не видела. То, что ФИО2 заходила в квартиру она не видела, так как из кухни входная дверь в квартиру не просматривается. В квартире они находились около 10-15 минут. Когда они вышли из квартиры, увидели ФИО2, ждавшую их на лестничной клетке, после чего, они вместе вышли из подъезда и пошли домой. Когда они вышли из подъезда, ФИО2 рассказала им, что пока они с ФИО4 находились в кухне с бабушкой, она ждала их в подъезде и увидела, что дверь в квартиру не заперта. После чего, она вошла в квартиру, где похитила денежные средства из кошелька, который находился в ящике комода, расположенного в одной из комнат. Денежные средства она не видела, в какой сумме она похитила денежные средства ей не известно, денежные средства они не делили. /л.д. 86-88/

Вина ФИО2 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление * от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. /л.д. 11/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена ***. 89 по *** г.Н.Н.. В результате которого изъяты видеозаписи на DVD – диск. /л.д. 12-17/

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены видеозаписи на DVD – диске /л.д. 55-58 /

- заявление ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она признает вину в хищении денежных средств в сумме 10 000 рублей из ***. 89 по *** г.Н.Н., в содеянном раскаивается. /л.д. 93/

- проверка показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут она, совместно со своими подругами * встретили бабушку в подъезде * на первом этаже *** г.Н.Н.. Далее ФИО2 указала, где она находилась в момент, когда * прошли в *** вышеуказанной бабушке. ФИО5 пояснила, что находясь на этом месте, у нее возник умысел на хищение имущества, находящееся в ***. Зайдя в ***, ФИО2 указала на комод и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* из ящика указанного комода она достала кошелек черного цвета. В указанном кошельке находились денежные средства, которые она похитила. После того, как она похитила денежные средства из кошелька, она вышла из *** осталась дожидаться * в подъезде * *** г.Н.Н.. /л.д. 103-107/.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Размер похищенных денежных средств не оспаривается подсудимой.

Изымая чужое имущество, ФИО2 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий. Изъятым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Причиненный преступлением ущерб определен потерпевшей как значительный, исходя из имущественного положения, что соответствует примечанию 2 к статье 158 УК РФ.

Размер похищенных денежных средств определен объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, ее близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной (л.д. 93), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в виновной пяти малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении 5 малолетних детей, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступлений и личности подсудимой, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимой с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде о надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на DVD - диске, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова