Решение № 2-3616/2025 2-3616/2025~М-3321/2025 М-3321/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3616/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-3616/2025 (М-3321/2025)

(43RS0001-01-2025-004780-04)

<...> 08 августа 2025 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 170 749,62 руб. сроком на 120 мес. под 18% с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к Банку ВТБ (ПАО). {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор цессии {Номер изъят}, по условиям которого все права требования кредитора к заемщику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 625/1718-0003913 от {Дата изъята} перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, которая составляет 134 707,62 руб., в том числе, 107 888,73 руб. – задолженность по основному долгу, 26 818,89 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", требования удовлетворены. При этом, в связи с поступившими возражениями от ответчика, {Дата изъята} мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 126 203,91 руб., из которых: 99 385,02 руб. – задолженность по основному долгу, 26 818,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 170 749,62 руб. (п.1 Договора), сроком на 120 мес. – дата возврата кредита {Дата изъята} (п.2 Договора), под 18% годовых.

Количество платежей – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3 135,62 руб., размер первого платежа – 2 947,19 руб., размер последнего платежа – 3 466,34 руб., дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца (п.6 Договора).

В силу п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) уплачивается 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

После заключения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Вышеуказанное подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, листами записи ЕГРЮЛ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор цессии {Номер изъят}, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объемах и на условиях, установленных договором.

В соответствии с приложением №1 ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", в том числе, перешли права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в размере 134 707,62 руб., из которых: 107 888,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 885,97 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 932,92 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 1 932,92 руб. – сумма госпошлины, подлежащей возмещению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из материалов дела, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

{Дата изъята} ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в адрес ФИО1 направил претензию, в которой сообщил о наличии задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 134 707,62 руб., и предложил в срок до {Дата изъята} погасить возникшую задолженность. В случае неисполнения обязательств в вышеобозначенный срок при отсутствии конструктивных предложений по урегулированию ситуации Банк указал, что будет вынужден обратиться в суд с целью взыскания задолженности в принудительном порядке.

Поскольку требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком исполнены не были и задолженность осталась непогашенной, ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось за выдачей судебного приказа.

26.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-804/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ПАО Банк ВТБ 24, а так же расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 137 228,72 руб.

04.06.2025 г. вышеуказанный судебный приказ мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 126 203,91 руб., из которых: 99 385,02 руб. – задолженность по основному долгу, 26 818,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг.,

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и не представлены возражения по существу иска.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 126 203,91 руб., из которых: 99 385,02 руб. – задолженность по основному долгу, 26 818,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} гг., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова