Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019

УИД № 26RS0029-01-2019-000648-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой И.А.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2,

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске к ГУ –Управление ПФР ( межрайонное) в г. Пятигорске, поступившем в Пятигорский суд 29.01.23019 г., сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был застрахованным лицом и за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, срок на получение которых ею, как правопреемником, был пропущен по уважительной причине..

В процессе рассмотрения спора, на основании определения суда от 14 февраля 2019 г., произведена с согласия истца замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в лице АО НПФ ВТБ, т.к. установлено, что на основании заявления застрахованного лица ФИО2 о переходе из ПФР в НПФ средства его пенсионных накоплений были в ДД.ММ.ГГГГ.переведены из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд ВТБ.

Поскольку данное дело принято к производству Пятигорского суда с соблюдением требований территориальной подсудности, оно подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом несмотря на то, что местом нахождения надлежащего ответчика- АО НПФ ВТБ является г.Москва, т.к. предусмотренные ст. 33 ГПК РФ основания для изменения подсудности отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что не обращалась в НПФ ВТБ за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, т.к. вплоть до обращения в суд с настоящим иском ей не было известно о том, что страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии ее сына ФИО2 уплачивались в НПФ ВТБ. О их наличии и праве на получение средств пенсионных накоплений ФИО2 ее ни ответчик, ни ГУ УПФ по г.Пятигорску не информировали, несмотря на то, что с застрахованным лицом она проживала по одному адресу. В связи с непредвиденной скоропостижной смертью сына, тяжелой психотравмирующей ситуацией, усугубившейся последующей смертью мужа от инсульта, и отсутствием необходимой информации срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным правопреемником первой очереди которого она является, был пропущен.Считает указанные причины уважительными и просит данный срок восстановить.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд счел это возможным.

В письменном отзыве ответчик - АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Действительно между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был ДД.ММ.ГГГГ.заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>., с заявлением о распределении которых он не обращался. От правопреемников по закону заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, не поступало.

Письменный отзыв ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд приобщен к материалам дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письменные доказательства, а именно:

-страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №;

-свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

-свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), согласно которому его матерью является ФИО1;

-свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ. брака между ФИО3 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (№);

-свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

-надлежаще удостоверенная копия паспорта гражданина РФ – ФИО1, согласно которого она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.

По запросу суда нотариусом Железноводского нотариального округа – ФИО6 представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Пятигорску представлена копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №1-П и адресная справка на имя ФИО2, согласно которым он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФР по г.Пятигорску СК (межрайонное) представлена форма СЗИ-5 в отношении умершего застрахованного лица ФИО2, согласно которой на основании заявления застрахованного лица – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № средства пенсионных накоплений, учтенные на его лицевом счета, переведены из ПФР в НПФ ВТБ, с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обязательном пенсионном страховании № и эти средства в дальнейшем в ПФР не передавались.

Выслушав истца, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, являющиеся надлежащими, а также об»яснение на иск ответчика, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

Истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ был застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования РФ ( страховой номер индивидуального лицевого счета №) и за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. средства пенсионных накоплений ФИО2, учтенные в специальной части его индивидуального счета, были переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд -АО НПФ ВТБ, у которого в дальнейшем и формировались, что не оспаривается ответчиком и подтверждено справкой по форме СЗИ-5,представленной суду УПФ РФ по г.Пятигорску ( межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО2 умер до назначения ему накопительной пенсии.

На момент смерти данного застрахованного лица средства пенсионных накоплений, учтенные ответчиком- АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в специальной части его индивидуального лицевого счета, составляли <данные изъяты>., что подтверждено письменным отзывом на иск.

В соответствии с п.6,7 ст.7 Федеральным законом №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, то средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Застрахованное лицо вправе посредством подачи заявления определить конкретных лиц, которым может быть произведена такая выплата.

При отсутствии указанного заявления либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа его родственников, в том числе в первую очередь – детям, супруге и родителям, при условии их обращения за их выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение 6 месяцев со дня его смерти.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», ст.36.21 ФЗ РФ № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» и ст. 5,7,9 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Из отзыва ответчика на иск следует, что с заявлением об определении конкретных правопреемников застрахованное лицо ФИО2 к ответчику - АО НПФ ВТБ не обращался, а потому, с учетом ранее приведенных норм федеральных законов, ФИО1- его мать, является надлежащим истцом и как правопреемник первой очереди была вправе до истечения 6 месяцев с момента смерти застрахованного лица ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обратиться к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако не сделала этого.

Данный 6-ти месячный срок с момента смерти застрахованного лица истцом пропущен, однако может быть по заявлению правопреемника восстановлен в судебном порядке, что прямо предусмотрено ст. 7 ФЗ №424-ФЗ « О накопительной пенсии», ст. 38 ФЗ РФ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», ст.36.21 ФЗ РФ № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» и ст. 9 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

При этом досудебный порядок разрешения вопроса о восстановлении правопреемнику срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» средства пенсионных накоплений не входят в состав наследства.

Иные правопреемники первой очереди умершего застрахованного лица судом не установлены, в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемники по закону не обращались, что следует из письменного отзыва на иск ответчика.

Заявления правопреемников о восстановлении срока на обращение в негосударственные пенсионные фонды за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку действующим ГПК РФ не установлен иной порядок для рассмотрения таких заявлений.

При этом восстановление данного срока зависит от усмотрения суда, которое обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, повлекших пропуск названного срока.

Суд считает, что такие обстоятельства в данном случае имели место, поскольку непредвиденная, скоропостижная смерть сына в возрасте <данные изъяты> года безусловно повлекла за собой тяжкие моральные страдания матери, которые превалировали над любыми иными житейскими вопросами, тем самым об»ективно препятствовали выяснению в предусмотренный законом срок обстоятельств, связанных с наличием у ФИО2 средств пенсионных накоплений и права на их получение.Суд также учитывает, что скоропостижная смерть ДД.ММ.ГГГГ мужа истца этому также препятствовала, в связи с чем с заявлением в суд истец обратился лишь спустя два месяца после истечения предусмотренного законом срока.

При этом суд считает установленным, что ответчик не извещал истца-правопреемника по закону первой очереди о наличии у умершего застрахованного лица ФИО2 средств пенсионных накоплений и праве на их получение путем направления уведомления о прекращении договора, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика на иск, с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений и о правопреемниках по закону умершее застрахованное лицо в Фонд не обращалось, тогда как в соответствии со ст. 8 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии» Фонд лишь при наличии сведений о правопреемниках по закону обязан их информировать о наличии средств пенсионных накоплений и праве на их получение.

С учетом изложенного, а также мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, подлежит восстановлению, т.к. пропущен истцом по уважительной причине, в силу исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на обращение в Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (ОГРН <***> ИНН<***> КПП 770901001 юр. адрес: <...>) за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лопушанская