Решение № 2-5235/2020 2-5235/2020~М-5271/2020 М-5271/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-5235/2020

Дело № 2-5235/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму долга в размере 399 144руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивируют тем, что мотивируя тем, что между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Эверест Строительная Компания» заключен договор поставки продукции № от 04.07.2019г. Во исполнения договора поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 04.07.2019г. В виду того, что ООО «Эверест Строительная Компания» не исполнило обязательство по оплате поставленного товара, арбитражным судом Пермского края выдан судебный приказ от 03.12.2019г. о взыскании суммы в размере 399 144,17руб. Данное решение суда покупателем не исполнено. Претензия об исполнении обязательств по договору поручительства оставлена без удовлетворения.

Представитель ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее суду представлено ходатайство о рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ООО «ЭСК» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 04.07.2019г. между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Эверест Строительная Компания» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 04.07.2019г., согласно которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Эверест Строительная Компания» обязательств на сумму 300 000 руб. по договору поставки от 04.07.2019г.

В виду неисполнения обязательств по договору поставки продукции № от 04.07.2019г. Арбитражным судом Пермского края от 03.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Эверест Строительная Компания» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» задолженности в сумме 247 919,94 руб., неустойки в сумме 145 787,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 437 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом Стерлитамакского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 02.06.2020г. в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что погашение задолженности по договору поставки сумме 399 144,17 руб. не осуществляется.

Представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» подлежит взысканию денежная сумма в размере 399 144,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» сумму долга в размере 399 144руб. 17коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья З.Т. Забирова