Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-190/2019;)~М-204/2019 2-190/2019 М-204/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1, ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между согласно Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г., назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-580/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-580/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1-1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору стороны решили изложить п. 1,2 кредитного договора в следующей редакции: срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Обеспечение по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 639,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99 812,19 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 76 827,74 руб.,а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): -пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5 процентов, начисленные на сумму долга 99 812,19 руб., по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 76 827,74 руб. по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчики ФИО1 Г.М.К., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, о причинах неявки в судебное заседании суду не сообщили.

В соответствии с ответом на запрос из администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> ФИО1 Г.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не зарегистрирована и не проживает (л.д.43).

Как указано в адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Г.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации на территории г.Н.Новгорода, <адрес> (л.д.75).

В соответствии с ответом на запрос из администрации р.<адрес> муниципального района <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не зарегистрирована (л.д.45).

Как указано в адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации на территории г.Н.Новгорода, <адрес> (л.д.75).

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя, поскольку у ответчиков отсутствует представитель и место жительства их неизвестно, был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Тяпков С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Судом установлено, что согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-580/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-580/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев. АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1-1.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору стороны (Истец и Ответчик 1) решили изложить п. 1,2 кредитного договора в следующей редакции: срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 01.09.2019г. задолженность ФИО1 Г.М.К. перед АО "ФОРУС Банк» составила: сумма просроченного основного долга 99 812,19 рублей, сумма срочных процентов, штрафные санкции на просроченный основной долг 76 827,74 рублей, а всего 176 639,93 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176639,93 рублей, из них сумма просроченного основного долга 99812,19 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 76827,74 рублей, что подтверждается расчетом цены иска и выписки по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Согласно ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Таким образом, поскольку заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными.

Согласно выпискам из лицевого счета заемщика, до настоящего времени ответчики оплату задолженности не произвели.

Истцом предоставлен расчет иска, согласно которому задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 176639,93 рублей, из них сумма просроченного основного долга 99812,19 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 76827,74 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 Г.М.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176639 рублей 93 копейки.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключены договора поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

По смыслу данных норм закона обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручители должны нести вместе с заемщиком перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 рубля в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 176639 рублей 93 копейки;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно):

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0.5 процентов, начисленные на сумму долга 99 812 рублей 19 копеек, за каждый день просрочек по день фактического исполнения решения суда

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 76 827 рублей 74 копейки по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья