Постановление № 5-350/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-350/17

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего пострадавшей О причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая О пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10:00 находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> сидела на заднем сиденье с правой стороны. Самого момента ДТП не видела, почувствовала удар, в результате которого она ударилась головой о стойку автомобиля. После ДТП ее на автомобиле скорой помощи доставили в больницу им. Семашко, где осмотрели врачи, сделали рентгенограммы, после чего отпустили домой. Просит строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду. Ему необходимо было повернуть налево на <адрес> в направлении <адрес>, он остановился, для того чтобы пропустить транспорт движущийся во встречном направлении. Во встречном направлении по <адрес> в крайнем левом ряду стояли автомобили, осуществляющие поворот налево. Убедившись, что транспортные средства в среднем и крайнем правом ряду по <адрес> отсутствуют, начал движение со скоростью примерно 10 км/ч. Проехав крайний левый ряд, он увидел автомобиль Приора, который двигался по <адрес> во встречном ему направлении. Расстояние до данного автомобиля было примерно 5-6 метров. Примерно через секунду произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем Приора. В результате столкновения его автомобиль отбросило в стоящий с края перекрестка столб. В результате ДТП травм он не получил, в медицинские учреждения не обращался и обращаться не планирую.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшей О, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС г.Самара Ш, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00час. водитель ФИО1 на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего пострадавшей О причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у О установлены повреждения: рана головы - без указания точной локализации, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Н о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- справкой по ДТП;

- схемой места ДТП;

- актом медицинского освидетельствования Т, признаков опьянения не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями О;

-объяснениями А;

- объяснениями П

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00час. водитель ФИО1 на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего пострадавшей О причинен вред здоровью легкой степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова