Постановление № 5-34/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 18 апреля 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

16.01.2017 года в 08 часов 00 минут в районе <...> (на 107 км. + 880 м. а/д Осиновка-Рудная Пристань) в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN EXPERT» №, совершил наезд на пешехода Г.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта вышеуказанного ДТП и своего участия в нём, вину признал полностью.

Кроме признания вины и его собственных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 16.01.2017 года в 08 часов 00 минут в районе <...> (на 107 км. + 880 м. а/д Осиновка-Рудная Пристань) в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN EXPERT» №, совершил наезд на пешехода Г.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 29)

Из объяснений потерпевшего Г.В. следует, что 16.01.2017 года в 08 часов 00 минут в районе <...> (на 107 км. + 880 м. а/д Осиновка-Рудная Пристань) в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN EXPERT» №, совершил на него наезд, когда он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 4)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Г.В. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения, расценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 26-28).

Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП видно, что наезд на потерпевшего произошёл 16.01.2017 года в районе <...> (на 107 км. + 880 м. а/д Осиновка-Рудная Пристань) в г. Арсеньеве Приморского края. Гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN EXPERT» №, совершил наезд на пешехода Г.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

(л.д. 4-8).

Из актов медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 и потерпевший Г.В. в момент ДТП был трезвыми.

(л.д. 14, 16).

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние.

Полагаю, что с учётом указанных обстоятельств ФИО1 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, р/с <***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко