Приговор № 1-8/2025 1-97/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025

(44RS0028-01-2024-002527-53)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года гор. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Костромского района Иванова Л.А., подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника-адвоката Сурменко С.С., предоставившей удостоверение №..., ордер №..., защитника-адвоката Симченко О.А., предоставившей удостоверение №..., ордер №..., защитника-адвоката Козлова О.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., защитника-адвоката Ковальчук Н.И., предоставившей удостоверение №..., ордер №..., защитника-адвоката Шпилевого С.Н., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., представителя потерпевшего К.Д.В., при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пятнадцать присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил три присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности начальника отдела магазина ..., расположенного ..., на основании трудового договора №... от 02.08.2017, дополнительного соглашения к нему №... от 11.05.2022, приказа №... от 11.05.2022 «О переводе работника на другую работу», договора о полной индивидуальной материальной ответственности №... от 22.04.2020 и должностной инструкции начальника отдела магазина, согласно которым последний: осуществлял организацию и контроль работы персонала; контроль соблюдения персоналом трудовой дисциплины, правил охраны труда; контроль выполнения персоналом правил сохранности товарно-материальных ценностей; обслуживание покупателей в торговом зале; организацию своевременной выдачи товара в отдел со склада, приемки-сдачи товара из отдела на склад; контроль исполнения мер, направленных на обеспечение сохранности товара и денежных средств; открытие перед началом работы и закрытие после окончания работы помещений магазина; принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей, и другое, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями разработал схему хищения денежных средств и предложил ее реализацию сотрудникам магазина. ФИО2, являясь продавцом-кассиром, ФИО3, являясь продавцом-кассиром, ФИО4, являясь продавцом-кассиром, ФИО5, являясь кассиром магазина ..., расположенного в ... (уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в связи с примирением сторон, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5 прекращено в связи с деятельным раскаянием), будучи осведомленными о занимаемой ФИО1 должности, в различных сочетаниях совершили в хищения вверенного им чужого имущества.

Так, ФИО1, в один из дней января 2024 года, но не позднее 30.01.2024 года, точная дата следствием не установлена, вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО4 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2 и ФИО4, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 30.01.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 10 098 рублей 82 копейки (эпизод 1).

Он же, ФИО1, 03.02.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками магазина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, в период с 03.02.2024 по 04.02.2024, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 14 053 рубля 91 копейку (эпизод 2).

Он же, ФИО1, 10.02.2024 года с целью реализации вновь возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО «...», вверенных ему, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно решил совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 10.02.2024, ФИО1, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, то есть похитил их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 999 рублей (эпизод 3).

Он же, ФИО1, 11.02.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО4 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2 и ФИО4, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 11.02.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4 608 рублей (эпизод 4).

Он же, ФИО1, 18.02.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО3 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО3, будучи осведомленному о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующим схемам:

- ...

- ...

Так, в период с 18.02.2024 по 22.02.2024, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанных ранее спланированных схем, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО3 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей (эпизод 5).

Он же, ФИО1, 23.02.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2 и ФИО5, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 23.02.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 6 499 рублей (эпизод 6).

Он же, ФИО1, 26.02.2024 года с целью реализации вновь возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО «...», вверенных ему, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно решил совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 26.02.2024, ФИО1, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем ..., тем самым незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 4 526 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, то есть похитил их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 4 526 рублей (эпизод 7).

Он же, ФИО1, 27.02.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО5, будучи осведомленной о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 27.02.2024, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5 299 рублей (эпизод 8).

Он же, ФИО1, 01.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО3 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО3, будучи осведомленному о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 01.03.2024, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ..., тем самым незаконно завладели денежными средствами на общую сумму 4 527 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО3 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 4 527 рублей (эпизод 9).

Он же, ФИО1, 02.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО4 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО4, будучи осведомленной о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, в период с 02.03.2024 по 04.03.2024, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схемы, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО4 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4 694 рубля (эпизод 10).

Он же, ФИО1, 07.03.2024 года с целью реализации вновь возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО «...», вверенных ему, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно решил совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 07.03.2024, ФИО1, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем ..., тем самым незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 4 512 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, то есть похитил их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4 512 рублей (эпизод 11).

Он же, ФИО1, 08.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 08.03.2024, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 7 213 рублей (эпизод 12).

Он же, ФИО1, 09.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО3 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2 и ФИО3, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующим схемам:

- ....

- ....

Так, 09.03.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанных ранее спланированных схем, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ..., тем самым незаконно завладели денежными средствами на общую сумму 2 399 рублей. Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 399 рублей (эпизод 13).

Он же, ФИО1, 10.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО2 и ФИО5, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 10.03.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схемы, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 978 рублей (эпизод 14).

Он же, ФИО1, 11.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО5, будучи осведомленной о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 11.03.2024, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схемы, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4 867 рублей (эпизод 15).

Он же, ФИО1, 15.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО3 и ФИО5, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 15.03.2024, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схеме, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем ... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО3 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4 270 рублей 52 копейки (эпизод 16).

Он же, ФИО1, 17.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работниками вышеуказанного магазина ФИО3 и ФИО2 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО3 и ФИО2, будучи осведомленным о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующей схеме. ...

Так, 17.03.2024, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанной ранее спланированной схемы, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 498 рублей 91 копейку (эпизод 17).

Он же, ФИО1, 18.03.2024 года вступил в предварительный преступный сговор с работником вышеуказанного магазина ФИО5 на совершение хищений денежных средств ООО «...», вверенных им. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, умышленно, предложил ФИО5, будучи осведомленной о занимаемой ФИО1 должности начальника отдела магазина, совершать преступление по следующим схемам:

- ...

- ...

Так, 18.03.2024, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, согласно вышеуказанных ранее спланированных схем, с использованием служебного положения ФИО1, с целью хищения денежных средств ООО «...», в рабочее время, находясь по месту своей работы в кассовой зоне магазина «...» по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем .... Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО5 обратили в свою собственность, то есть похитили их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6 298 рублей (эпизод 18).

После раскрытия преступлений, ущерб потерпевшему был возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 3 ст. 160 УК РФ (18 эпизодов) признал полностью и показал, что с 2017 года он работал в ООО «...», магазин находится в ..., в должности продавца, в дальнейшем был переведен на должность начальника отдела магазина. В один из дней января 2024 года, не позднее 30 января 2024 года, он предложил сотрудникам вышеуказанного магазина ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 путем ... осуществлять хищение денежных средств. С целью хищения проводили .... Хищения осуществлялись в различных сочетаниях, а так же им единолично. В каких сочетаниях осуществлялись хищения в настоящее время точно сказать не может, поскольку прошло много времени, но с тем, что указано в обвинительном заключении согласен полностью, как по лицам, так и по суммам. Хищения были: 30 января 2024 года на сумму 10098, 82 рублей, с 03 февраля 2024 года по 04 февраля 2024 года на сумму 14053,91 рубля, 10 февраля 2024 года на сумму 1999 рублей, 11 февраля 2024 года на сумму 4608 рублей, с 18 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года на сумму 8200 рублей, 23 февраля 2024 года на сумму 6499 рублей, 26 февраля 2024 года на сумму 4526 рублей, 27 февраля 2024 года на сумму 5299 рублей, 01 марта 2024 года на сумму 4527 рублей, с 02 марта 2024 года по 04 марта 2024 года на сумму 4694 рубля, 07 марта 2024 года на сумму 4512 рублей, 08 марта 2024 года на сумму 7213 рублей, 09 марта 2024 года на сумму 2399 рублей, 10 марта 2024 года на сумму 7978 рублей, 11 марта 2024 года на сумму 4867 рублей, 15 марта 2024 года на сумму 4270,52 рублей, 17 марта 2024 года на сумму 3498,91 рублей, 18 марта 2024 года на сумму 6298 рублей. Похищенные денежные средства они в последствии делили поровну с теми лицами, кто конкретно был участником хищения в этот день. В указанные периоды его супруга была беременна, денег не хватало. В содеянном он раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме, извинения стороне потерпевшего были принесены сразу, когда приехала служба безопасности. В период следствия также неоднократно приносил извинения, когда собирали документы. Приносил извинения директору магазина, руководителю Ярославского отделения. В ходе заседаний с адвокатом писали письмо с извинениями в Москву.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (18 эпизодов), кроме собственного признания вины подсудимым, нашла свое подтверждение и полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, подсудимых, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, от дачи показаний отказался. При этом ходатайствовал об оглашении показаний, данных им на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2, данных им на стадии следствия следует, что в ООО «...» он был трудоустроен 26.01.2023 года на должность продавца-кассира. Работал в магазине .... Уволился 09.04.2024 года. В конце января 2024 года ФИО1 ему предложил подзаработать деньги путем .... Также ФИО1 предложил еще один вариант, .... Он согласился на предложение ФИО1, так как хотел улучшить свое материальное положение. Таким же образом ФИО1 предложил заработать незаконно деньги, только 4 коллегам. Это ему, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Все они согласились. 30 января 2024 года он совместно с ФИО1 и ФИО4 решили ... Оглашенные показания ФИО2 поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб им полностью возмещен, свои извинения потерпевшему он принес.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что он в 2024 году работал в магазине «...», расположенном в ... продавцом-кассиром. В этот же период там работал ФИО1, он занимал должность начальника отдела. ФИО1 предложил подзаработать, использовать .... Он согласился, так же в хищении участвовали и другие сотрудники, при этом разговаривал ФИО1 с ними отдельно с каждым. Хищение денежных средств он совершал в различных сочетаниях совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5: в период с 03 февраля 2024 года по 04 февраля 2024 года на сумму 14053,91 рубля, в период с 18 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года на сумму 8200 рублей, 01 марта 2024 года на сумму 4527 рублей, 05 марта 2024 года на сумму 3560 рублей, 08 марта 2024 года на сумму 7213 рублей, 09 марта 2024 года на сумму 2399 рублей, 13 марта 2024 года на сумму 1890,02 рублей, 15 марта 2024 года на сумму 4270,52 рублей, 17 марта 2024 года на сумму 3498,91 рублей. После получения денежных средств они делились поровну с теми, кто участвовал в хищении. В последствии ущерб они полностью возместили.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что с августа 2010 года она работала в магазине «...», в должности продавца, потом переведена на должность кассира, потом переведена на продавца-кассира до февраля 2024 года, в феврале 2024 года была переведена на должность старшего кассира. С 30 января 2024 года ФИО1, который был в должности начальника отдела, предложил ей и другим сотрудникам делать ... 30 января 2024 года на сумму 10098,82 рублей, все суммы делились поровну, далее в период с 03 февраля 2024 года по 04 февраля 2024 года на сумму 14053,91 рубля, 11 февраля 2024 года на сумму 4608 рублей, в период с 02 марта 2023 года по 04 марта 2024 года на сумму 4694 рубля, 05 марта 2024 года на сумму 3560 рублей, 08 марта 2024 года на сумму 7213 рублей. Впоследствии она в адрес магазина принесла свои извинения, ущерб был полностью возмещен.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании показала, что в компании «...» она работала с января 2008 года по апрель 2024 года в должности кассира. ФИО1, который был начальником отдела, предложил ей, а как позднее ей стало известно и другим сотрудникам, делать .... Первый эпизод совместно с указанными лицами был совершен первый возврат 23 января 2024 года на сумму 6499 рублей, далее 27 февраля 2024 года на сумму 5299 рублей, 10 марта 2024 года на сумму 7978 рублей, 11 марта 2024 года на сумму 4867 рублей, 15 марта 2024 года на сумму 4270,52 рублей, 18 марта 2024 года на сумму 6298 рублей. Впоследствии ущерб был полностью возмещен. Извинения принесены.

В соответствии с иным документами:

- трудовым договором (контрактом) от 02.08.2017 года между ООО «...» и ФИО1, согласно которому ФИО1 был трудоустроен в ООО «...» на должность продавца (т. ... л.д. ...);

- в соответствии с приказом от 02.08.2017 №... ФИО1 принят на работу в ООО «...» (т. ... л.д. ...);

- согласно дополнительному соглашению №... от 11.05.2022 г. к трудовому договору от 02.08.2017 №..., заключенному между ООО «...» и ФИО1, ФИО1 с 11.05.2022 года был переведен на должность начальника отдела ООО «...» - структурное подразделение ..., Подразделение расположено по адресу: ....(т. ... л.д....);

- согласно приказу от 11.05.2022 №... ФИО1 переведен на другую работу (начальник отдела) (т. ... л.д. ...);

- ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией начальника отдела магазина, согласно которой он осуществлял организацию и контроль работы персонала; контроль соблюдения персоналом трудовой дисциплины, правил охраны труда; контроль выполнения персоналом правил сохранности товарно-материальных ценностей; обслуживание покупателей в торговом зале; организацию своевременной выдачи товара в отдел со склада, приемки-сдачи товара из отдела на склад; контроль исполнения мер, направленных на обеспечение сохранности товара и денежных средств; открытие перед началом работы и закрытие после окончания работы помещений магазина (т. ... л.д....);

- в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №..., заключенным 22.04.2022 года между ООО «...» и ФИО1, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему материальных ценностей (т. ... л.д. ...).

Из заявления представителя ООО «...» В.Д.В., действующего на основании доверенности №... от 16.11.2021 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «...» ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как данные сотрудники в составе группы лиц по предварительному сговору путем присвоения денежных средств с 30 января по 18 марта 2024 года причинили ущерб компании в размере 114 480 рублей 18 копеек (т. ... л.д. ...).

Согласно справке о материальном ущербе от 27.08.2024 года сумма причиненного материального ущерба ООО «...» за период с 30 января 2024 года по 18 марта 2024 года от действий сотрудников магазина составила 114 480 рублей 18 копеек (т. ... л.д. ...).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «...» К.Д.В. показал, что в рассматриваемый период с декабря 2023 года по май 2024 года начальником отдела ФИО1 совместно с подчиненными была организована деятельность по присвоению денежных средств компании. Были совершены хищения при совершении .... Хищение было выявлено совместно с сотрудниками региональной безопасности при проверке правильности проведения возвратов. Ущерб порядка 114 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к подсудимым не имеется. Извинения принесены всеми подсудимыми и приняты ООО «...».

Свидетель Ш.Н.И. пояснила суду, что работает в ООО «...» в должности директора, подсудимые ей знакомы. ФИО1 был начальник отдела, ФИО2 продавец-кассир, ФИО3 продавец кассир, ФИО5 кассир, ФИО4 старший кассир. Пояснила, что работа магазина начинается с .... Все подсудимые принесли извинения, ущерб возместили.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А. следует, что она работает в должности начальника отдела магазина «...», расположенного в .... До назначения на эту должность работала в должности старшего кассира. Для открытия магазина в начале рабочего дня ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.С.С. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «...», расположенного в .... О том, что сотрудники ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 занимались противоправными действиями, а именно ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Е.А. следует, что она работает в должности кассира магазина «...», расположенного в .... В ее обязанности входит следующее - осуществлять пробивку товара, производство расчетов с покупателями и иное, что связано с работой на кассовом узле. О том, что сотрудники ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 занимались противоправными действиями, а именно ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.М.А. следует, что она знакома с ФИО2, с ним дружеские отношения, так как вместе учились. В феврале 2024 года, дату не помнит, она ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.А. следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым дружеские отношения. Ему известно, что Дараев работал в магазине ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.Д.Д. следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым состоит в дружеских отношениях. Ему известно, что Дараев работал в магазине ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.О. следует, что у него есть знакомый ФИО1 Ему известно, что Дараев работал в магазине ... (т... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым состоят в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО3 работал в магазине ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым состоят в дружеских отношениях с ним. Ему известно, что ФИО3 работал в магазине ... (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.М.А. следует, что у него есть знакомый ФИО1 Ему известно, что Дараев работал в магазине ... (т. ... л.д. ...).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 09.04.2024 года следует, что он сообщил о совершении им, как начальником отдела магазина «...» в группе лиц с другими сотрудниками магазина (Б-вым, ФИО5, ФИО4, ФИО3) присвоения денежных средств из кассы магазина «...» путем ... в январе-марте 2024 года (т. ... л.д. ...).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.03.2024 года старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Костромскому району сотрудники магазина «...», расположенного в ..., являясь материально-ответственными лицами присвоили денежные средства ООО «...» (т. ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2024 года по адресу: ... магазин «...» изъяты 25 дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения ООО «...». Каждый диск упакован в индивидуальный пакет с порядковым номером от 1 до 25. Каждый пакет снабжен пояснительной надписью, опечатан (т. ... л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 16.08.2024 года и фототаблицы следует, что осмотрены 25 дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения ООО «...» за период с 30 января 2024 года по 18 марта 2024 года, в ходе которого установлены ..., зафиксирован факт хищения денежных средств ООО «...» 30.01.2024 года, 02.02.2024-04.02.2024 года, 10.02.2024 года, 11.02.2024 года, в период времени с 18 по 22 февраля 2024 года, 23.02.2024 года, 26.02.2024 года, 27.02.2024 года, 01.03.2024 года, в период времени с 02.03.2024 по 04.03.2024 года, 07.03.2024 года, 08.03.2024 года, 09.03.2024 года, 10.03.2024 года, 11.03.2024 года, 15.03.2024 года, 17.03.2024 года, 18.03.2024 года. 25 дисков были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л.д. ..., том ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2024 года и фототаблицы к нему, осмотрены 7 товарных чеков ООО «...», полученных по запросу от ООО «...» на 7 листах. В ходе осмотра установлены товарные чеки от 22.02.2024 года, в которых указаны два наименования на общую сумму 8 330 рублей; от 26.02.2024 года - четыре наименования на общую сумму 10570 рублей; от 01.03.2024 года - одно наименование на сумму 10 570 рублей; от 05.03.2024 года - два наименования на общую сумму 5 050 рублей; от 07.03.2024 года - три наименования на общую сумму 11 200 рублей; от 09.03.2024 года - одно наименование на сумму 5 600 рублей; от 18.03.2024 года - три наименования на общую сумму 11 200 рублей. 7 вышеуказанных товарных чека были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л.д. ...).

В соответствии с протоколом выемки от 24.09.2024 года с фототаблицей по адресу: ..., в магазине «...» изъято оборудование, с помощью которого было совершено преступление, а именно 5 кассовых модулей (...) (т. ... л.д. ...).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.09.2024 года с фототаблицей осмотрены 5 кассовых модулей (компьютер, фискальный регистратор, сканер штрих-кодов, денежный ящик). Кассовые модули № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 ...) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2024 года следует, что по адресу: ..., магазин «...» были изъяты документы по ... (кассовые чеки на ...). Все документы изъяты в один пакет № 1, который снабжен пояснительной надписью, опечатан (т. ... л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2024 года с фототаблицей осмотрены документы ООО «...» по ... (... товара, чеки «возврат товара», чеки «приход»), согласно которым:

- ..., на сумму 4 898 рублей 78 копеек.

- ..., на сумму 2 999 рублей.

- ..., на сумму 1 999 рублей.

- ..., на сумму 1610 рублей;

- ... составила 3 583 рубля;

- ..., на сумму 6 499 рублей;

- ... составила 4 526 рублей;

- ..., на сумму 2 499 рублей;

- ... составила 4 527 рублей;

- ..., на общую сумму 2 244 рубля;

- ... составила 4 512 рублей;

- ..., на сумму 2 100 рублей;

- ... составила 2399 рублей;

- ..., на сумму 3 599 рублей;

- ..., на сумму 1 799 рублей;

- ..., на сумму 1 149 рублей;

- ..., на сумму 3 498 рублей 91 копейку;

- ..., на сумму 3 499 рублей.

Все документы изъяты в один пакет № 1, который снабжен пояснительной надписью, опечатан. Документы (...) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.04.2024 года, были предоставлены сведения из программы ... (т. ... л.д. ...).

Согласно иным документам, сведениям из программы ..., полученным от ООО «...», следует:

- ..., на сумму 4 898 рублей 78 копеек;

- ..., на сумму 2 999 рублей;

- ..., на сумму 1 999 рублей;

- ..., на сумму 1 610 рублей;

- ... составила 3 583 рубля;

- ..., на сумму 6 499 рублей;

- ... составила 4 526 рублей;

- ..., на сумму 2 499 рублей;

- ... составила 4 527 рублей;

- ..., на общую сумму 2 244 рубля;

- ... 4 512 рублей;

- ..., на сумму 2 100 рублей;

- ... составила 2 399 рублей;

- ... на сумму 3 599 рублей;

- ..., на сумму 1 799 рублей;

- ..., на сумму 1 149 рублей;

- ..., на сумму 3 498 рублей 91 копейку;

- ..., на сумму 3 499 рублей (т. 2 л.д.7-51).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности и считает их достаточными для разрешения уголовного дела в части предъявленного подсудимому обвинения по ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Они в период предварительного следствия и судебного разбирательства давали последовательные и непротиворечивые показания, взаимно дополняющие друг друга. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Кроме того, показания согласуются с материалами дела, в том числе и явкой с повинной, данной ФИО1 и его показаниями на стадии предварительного расследования и в суде.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным, что ФИО1, работая в должности начальника отдела магазина ..., расположенного в ... по адресу: ..., являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями в указанной организации в период с января 2024 года по 18 марта 2024 года как единолично, так и по предварительному сговору с другими работниками не имея единого умысла путем ... совершил неоднократное присвоение вверенного ему имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизод № 1 - в один из дней января 2024 года, хищение в группе на сумму 10 098 рублей 82 копейки, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 2 - 3-4 февраля 2024 года, хищение в группе на сумму 14 053 рубля 91 копейка, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 3 - 10 февраля 2024 года, хищение на сумму 1 999 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 4 - 11 февраля 2024 года, хищение в группе на сумму 4 608 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 5 - 18 февраля 2024 года, хищение в группе на сумму 8 200 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод №6 – 23 февраля 2024 года, хищение в группе на сумму 6499 рублей, по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 7 - 26 февраля 2024 года, хищение на сумму 4 526 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 8 - 27 февраля 2024 года, хищение в группе на сумму 5 299 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 9 - 01 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 4 527 рублей, по ч. 3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 10 - 02-04 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 4 694 рубля, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 11 - 07 марта 2024 года, хищение на сумму 4 512 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 12 - 08 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 7 213 рублей, по ч. ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 13 - 09 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 2 399 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 14 - 10 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 7 978 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 15 - 11 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 4 867 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 16 –-15 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 4 270 рублей 52 копейки, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 17 - 17 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 3 498 рублей 01 копейка, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- эпизод № 18 - 18 марта 2024 года, хищение в группе на сумму 6 298 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки преступлений хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, подсудимым не опровергаются, и не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учетах нарколога и психиатра не состоит, органами полиции и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т. ... л.д. ...).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении по каждому эпизоду наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд относит к исключительным и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. При определении размера наказания судом учитывается возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный и пунктуальный сотрудник, который знает свое дело, умеет работать в команде, добросовестно относится к поручениям руководства, пользуется уважением среди коллег, в общении дружелюбен и открыт. Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершенные ФИО1 хищения чужого имущества вверенного виновному путем растраты на суммы от двух до десяти тысяч рублей, в связи с наличием квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», хотя и подпадают под критерии тяжкого преступления, однако, с учетом всех обстоятельств их совершения, отсутствия неблагоприятных последствий, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности или от наказания является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, совершенные им преступления с учетом вышеизложенного решения об изменении категории преступления, суд относит к категории преступлений средней тяжести. Явившись с повинной (протокол явки с повинной) и дав признательные показания, ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, в ходе предварительного расследования способствовал установлению вины в совершении преступления, раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий. ФИО1 в полном объеме, возместил имущественный вред причиненный преступлениями и предпринял меры по заглаживанию причиненного вреда, что подтверждается материалами дела и следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Указанные действия свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступлений, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый в судебном заседании не возражал против возможного принятия решения судом об освобождении от наказания за деятельным раскаянием, уголовно-правовые и гражданско-правовые последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. Освобождение от наказания по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 1 – в один из дней января 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 2 - 3-4 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 3 - 10 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 4 - 11 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 5 - 18 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 6 - 23 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 7 - 26 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 8 - 27 февраля 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 9 - 01 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 10 - 02-04 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 11 - 07 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 12 - 08 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 13 - 09 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 14 - 10 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 15 - 11 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 16 - 15 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 17 -17 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 18 - 18 марта 2024 года), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 отназначенного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... возвратить потерпевшему.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.