Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-829/2019

К делу №2-829/19 23 RS 0045-01-2019-001815-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 июля 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имуществ от ареста,

установил:

Подзоров М.С обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имуществ от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С.Л.Ю. находится исполнительное производство (...) возбужденное 22.04.2019 года, на основании исполнительного листа (...), выданного Славянским городским судом Краснодарского края в рамках гражданского дела №2-296/19,на основании определения о принятии мер по обеспечению иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С.Л.Ю. от 22 апреля 2019 г. были приняты обеспечительные меры в виде ареста в отношении транспортного средства - автомобиля «Opel Astra», VIN: (...) 2008 года выпуска, гос.номер (...) Подтверждением факта возникновения права собственности у него на спорный автомобиль - «Opel Astra», является договор купли-продажи автомобиля от 14.04.2019 года. По условиям договора купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО3 указанный автомобиль. Расчет между сторонами в рамках договора был произведен в полном объеме, транспортное средство, ПТС, СТС были переданы истцу в момент подписания договора. Договор купли-продажи не был оспорен и в установленном законом порядке не признавался недействительным. На основании данного договора от 14.04.2019 г., МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК (гор. Новороссийск), ввиду отсутствия каких-либо запретов и ограничений, в отношении указанного транспортного средства были произведены регистрационные действия. Считает, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество от 22.04.2019 г. ФИО3 не являлся собственником автомобиля «Opel Astra», гос.номер (...) принадлежность указанно автомобиля истцу подтверждается договором купли-продажи от 14.04.2019 г. Просит суд освободить от ареста транспортное средство «Opel Astra», VIN: (...), 2008 года выпуска, гос.номер (...), принятого на основании постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от 22.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С.Л.Ю. в рамках обеспечительных мер по исполнительному производству (...)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что 05.04.2019 г. она предъявила иск к бывшему супругу ФИО3 с требованиями о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «Opel Astra», гос.номер (...), который на момент подачи иска в суд был зарегистрирован на ФИО3 Истец несколько лет пользуется автомобилем, однако не оформлял его на себя. После подачи иска в суд задним числом между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС (...) от 18.04.2019 г. выданного Славянским городским судом по делу №2-296/19 возбуждено исполнительное производство (...) от 22.04.2019 года о наложении обеспечительных мер в виде ареста в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО3 - автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN: (...) государственный регистрационный знак (...), что подтверждено материалами дела.

Постановлением от 22.04.2019 года судебного пристав-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С.Л.Ю. наложены обеспечительные меры в виде ареста в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО3 - автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...) что подтверждено материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2019 года ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки «Opel Astra», гос.номер (...), 2008 года выпуска за 100 000 рублей, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно паспорта транспортного средства (...) ФИО1 является собственником транспортного средства Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN: (...), цвет серебристый на основании договора купли-продажи от 14.04.2019 г., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией свидетельство о регистрации транспортного средства (...), автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя истца 19.04.2019 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 никаких требований к истцу не предъявила, при этом, давая показания относительно исковых требований, фактически подтвердила, что ФИО1 является собственником спорного автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем С.Л.Ю. 22 04.2019 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...), принадлежащий ФИО1, а не ФИО3, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство, автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, VIN: (...) гос.номер (...) принадлежащее ФИО1, принятого на основании постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО3 от 22.04.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю С.Л.Ю. в рамках обеспечительных мер по исполнительному производству №(...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2019 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.