Приговор № 1-54/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1- 54/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000487-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 12 июля 2021 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Болдырева А.А., заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И.,

подсудимого ФИО1о,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес> временно зарегистрированного и проживающего на территории <адрес> гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении кабинета № ... по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее в тексте – ОМВД России по <адрес>), расположенного в здании по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного получения патента на работу для иностранных граждан, без прохождения установленной ст. 13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» процедуры оформления и фактического его участия в данной процедуре, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки, лично передал должностному лицу – ... по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ... Б, назначенной на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находившейся на своем рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей, регламентированных п.п. 3.13, 3.13.1, 3.13.2 Должностной инструкции ... по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> Г ДД.ММ.ГГГГ, проводить разъяснительную работу по порядку оформления и выдачи иностранным гражданам патентов для осуществления трудовой деятельности, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, включающую в себя: доведение способа подачи заявления и перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги и проверку пакета необходимых документов перед непосредственной сдачей в УВМ УМВД России по <адрес>, в качестве взятки в значительном размере, за получение патента на работу для иностранных граждан, без прохождения процедуры оформления и фактического участия в ней, денежные средства в сумме ... рублей, положив их на рабочий стол Б вместе со своими документами, заведомо зная, что указанные действия начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> майора полиции Б при выдаче патента в виде незаконной выдачи патента на работу для иностранных граждан, без прохождения процедуры оформления и фактического участия его в ней, будут являться незаконными.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, он (ФИО1) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> майор полиции Б, от получения взятки отказалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что является гражданином .... ДД.ММ.ГГГГ. на самолете прилетел из <адрес> в <адрес>. Затем, на «такси», доехал до <адрес>, где стал проживать у своей знакомой по имени В на <адрес>. По вопросу получения патента для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации посетил миграционную службу в <адрес>. Увидев там большую очередь, поняв, что получение патента для осуществления трудовой деятельности займет много времени, обратился по данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ. около ... к ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б В рабочем кабинете Б в <адрес>, сказал ей, что не успевает пройти медицинскую комиссию, т.е. сдать анализы на «ВИЧ», на «Ковид», обследоваться в установленном порядке в аккредитованной медицинской организации и сдать документы на получение патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Понимая о невозможности получения патента для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без прохождения указанных процедур, предложил Б за денежное вознаграждение решить данный вопрос. Последняя ему разъяснила о возможности получить патент для осуществления трудовой деятельности лично. Для этого пройти медицинскую комиссию, что можно сделать в течение 2 дней. Далее сдать необходимый пакет документов в миграционную службу в <адрес>. Само оформление патента займет около 10 дней. Не желая тратить личное время на прохождение медицинской комиссии, имея при себе принадлежащие ему ... рублей купюрами по ... рублей, около ... ДД.ММ.ГГГГ. пришел в здание полиции. Вместе с Б проследовал в её кабинет. После того, как Б заняла свое рабочее место, он, расположившись на стуле, на вопрос Б о цели визита, заявил о необходимости ему патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Показал ей денежные средства в сумме ... рублей, находившиеся в его документах. Проигнорировав разъяснения Б о том, что он совершает незаконное, уголовно- наказуемое действие, положил деньги с документами на рабочий стол Б Далее в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов. Стали проводить осмотр места происшествия. Перед его началом участвовавшим в нем лицам, в том числе понятым, были разъяснены процессуальные права. Происходившее фиксировалось на видеокамеру. Он добровольно указал на деньги, которые намеривался передать сотруднику полиции. Эти деньги, его документы, были изъяты, упакованы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ее полномочия входит, в том числе, проведение разъяснительной работы по порядку оформления и выдачи иностранным гражданам патентов для осуществления трудовой деятельности на территории в Российской Федерации, путем доведения способа подачи заявления и перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проверки пакета необходимых документов перед их сдачей в УВМ УМВД России по <адрес>. Процедура получения патента установлена ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.02. № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу требований Закона, в момент въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации им заполняется миграционная карта. В ней указывается цель въезда. С этого момента иностранному гражданину дается 7 дней для того, чтобы встать на миграционный учет по месту пребывания, 30 дней- на оформление патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Для получения указанного патента иностранному гражданину необходимо пройти медицинскую комиссию, сдать анализы на «ВИЧ», «Ковид», сделать нотариальный перевод паспорта на русский язык, копию миграционной карты, после чего подать пакет документов в многофункциональный миграционный центр. Патент выдается в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ. около ... к ней в кабинет № в административном здании в <адрес>, пришел ФИО1 Сообщил, что не успевает пройти медицинскую комиссию и сдать документы на получение патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Попросил её разрешить этот вопрос без прохождения медицинского обследования, сдачи анализов на «ВИЧ», «Ковид», т.е. путем совершения незаконных действий. Она восприняла слова ФИО1 как намерение дать ей взятку. Разъяснила уголовную ответственность за это, а так же то, что медицинскую комиссию можно пройти за 2 дня, получить патент в течение 10 дней. Об обращении ФИО1 доложила руководству ОМВД России по <адрес>. Для проверки полученной от неё информации, на случай повторного обращения ФИО1, в её рабочем кабинете оперативными сотрудниками полиции была установлена видеокамера. ФИО1 она встретила в здании отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ. около .... По его просьбе с ним прошла к себе в кабинет. Там села за свое рабочее место. ФИО1 расположился на стуле для приема посетителей. Сказал, что ему нужно сделать патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Показал свои документы, среди которых находились денежные средства купюрами по ... рублей, с его слов, на оформление патента. Положил их с документами ей на стол. Она вновь разъяснила ему незаконность действий, уголовную ответственность за них. На это ФИО1 махнул головой. Сказал, что ему ничего не будет. По направленному ей СМС- сообщению в течение минуты в кабинет вошел сотрудник полиции З Предъявил ФИО1 служебное удостоверение. Сообщил, что тот подозревается в даче взятки должностному лицу. Далее был произведен осмотр места происшествия. ФИО1 не отрицал передачу ей ... рублей за помощь в оформлении патента для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации. Указанные денежные средства купюрами по ... рублей с документами ФИО1 были изъяты, упакованы в пакеты. Их горловины перевязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, снабженными оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>».

Согласно показаниям свидетеля Г, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ..., он по приглашению сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, кабинета № в здании ОМВД России по <адрес> рабочего места ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б Перед началом следственного действия участвовавшим в нем лицам были разъяснены их права, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, а так же порядок производства следственного действия. Помимо этого, ему и второму понятому были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ. В ходе следственного действия находившийся в кабинете мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что передал Б, положив на стол со своими документами, денежные средства в сумме ... рублей, для оказания ему помощи в получении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Указал место на столе, куда положил деньги. Выложил их на стол. Данные денежные средства (... купюр достоинством ... рублей каждая), а так же личные документы ФИО1 были упакованы в пакеты. Горловины пакетов перевязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на которых участвовавшие в следственном действии лица поставили свои подписи. Далее участвовавшие в следственном действии лица были ознакомлены с протоколом следственного действия. Его подписали без замечаний.

В соответствии с показаниями свидетеля Э, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов по приглашению сотрудника полиции, совместно с Щ, участвовала в проведении оперативно- розыскного мероприятия ... по факту возможного предложения взятки ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б В присутствии её и Э в кабинете № в здании ОМВД России по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции З, для фиксации разговора между Б и предполагаемым взяткодателем, ..., была установлена и замаскирована видеокамера ... Перед установкой видеокамеры З продемонстрировал им отсутствие на ней видеозаписей. После установки составил соответствующий акт установки видеозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в котором расписались, помимо З, она и Щ Далее она и Щ стали дожидаться окончания оперативно- розыскного мероприятия. Около ... их пригласили в кабинет №. При них З извлек видеокамеру из шкафа. С ними просмотрел имевшуюся на видеокамере видеозапись разговора между Б и мужчиной. Согласно этой видеозаписи мужчина положил Б на стол денежные средства с документами. На слова Б о предусмотренной за это ответственности сказал, что ему ничего не будет. Далее в кабинет вошел З После окончания просмотра видеозаписи З распечатал её стенограмму. Переписал видеозапись на диск. Его упаковал в конверт. Конверт опечатал оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На указанном конверте она и Щ расписались. Также З составил акт снятия аудио- видеозаписывающей аппаратуры, который она и Щ, после ознакомления с ним, подписали.

Согласно показаниям свидетеля Щ, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов по приглашению сотрудника полиции, совместно с Э, участвовала в проведении оперативно- розыскного мероприятия ... по факту возможного предложения взятки ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б В присутствии её и Э в кабинете № в здании ОМВД России по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции З, для фиксации разговора между Б и предполагаемым взяткодателем, в шкафу, была установлена и замаскирована видеокамера .... Перед установкой видеокамеры З продемонстрировал им отсутствие на ней видеозаписей. После установки составил соответствующий акт установки видеозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в котором расписались, помимо З, она и Э Далее она и Э стали дожидаться окончания оперативно- розыскного мероприятия. Около ... их пригласили в кабинет №. При них З извлек видеокамеру из шкафа. С ними просмотрел имевшуюся на видеокамере видеозапись разговора между Б и мужчиной. Согласно этой видеозаписи мужчина положил Б на стол денежные средства с документами. На слова Б о предусмотренной за это ответственности сказал, что ему ничего не будет. Далее в кабинет вошел З После окончания просмотра видеозаписи З распечатал её стенограмму. Переписал видеозапись на диск. Его упаковал в конверт. Конверт опечатал оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». На указанном конверте она и Э расписались. Также З составил акт снятия аудио- видеозаписывающей аппаратуры, который она и Э, после ознакомления с ним, подписали.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. ... ОМВД России по <адрес> П с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. ... ОМВД России по <адрес> П, актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., составленным старшим оперуполномоченным направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> З, в соответствии с которыми в <адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия ..., проведенного в период с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, в том числе, рассекреченное постановление № ... ОМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно- розыскного мероприятия ... с использованием специальных технических средств, акт установки аудио- видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ., акт снятия аудио видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ., акт прослушивания звуковой видеозаписи с видеозаписывающего устройства и переноса звукового видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск, рассекреченный CD-R диск с видеозаписью, стенограмма звуковой видеозаписи, находящейся на оптическом диске, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.;

· постановлением № о проведении оперативно- розыскного мероприятия ... с использованием специальных технических средств, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес> П, которым принято решение о проведении, с целью документирования факта преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ и использования в последующем полученных результатов ОРД в качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а так же дальнейшего доказывания, оперативно- розыскного мероприятия ... в отношении гражданина ... ФИО1 в период с ... по ... ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б на ... этаже здания в <адрес>;

· актом наблюдения, составленным старшим оперуполномоченным направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> З в период с ... до ... в присутствии участвовавших лиц Э, Щ, согласно которому на рабочем столе, в ящиках стола ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б, расположенного в кабинете на ... этаже здания в <адрес>, на момент составления указанного акта, имелись канцелярские принадлежности, служебная документация, предметы личной гигиены;

· актом установки аудио- видео записывающей аппаратуры, составленным старшим оперуполномоченным направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> З в период с ... до ... в присутствии участвовавших лиц Э, Щ, в соответствии с которым с целью документирования содержания переговоров между ... ОВМ ОМВД России по <адрес> Б и ФИО1 в кабинете ... ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном на ... этаже здания в <адрес>, установлена видеокамера ...

· актом снятия аудио- видео записывающей аппаратуры, составленным старшим оперуполномоченным направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> З в период с ... до ... в присутствии участвовавших лиц Э, Щ, актом прослушивания звуковой видеозаписи с видеозаписывающего устройства и переноса звукового видеофайла, представляющего оперативный интерес, на оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ., стенограммой звуковой видеозаписи, находящейся на оптическом диске (разговора Б с ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми на видеокамере ..., при её изъятии, обнаружена видеозапись того, как ФИО1 положил на рабочий стол Б документы с денежными средствами в сумме ... рублей за оформление ему патента для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без прохождения процедуры оформления и фактического участия его в ней. Указанная видеозапись скопирована на CD-R диск. Последний упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», снабженный подписями лиц, участвовавших в оперативно- розыскном мероприятии;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кабинет № ... ОВМ ОМВД России по <адрес> в здании в <адрес>, где участвовавший в следственном действии ФИО1 не отрицал, что положил на стол со своими документами денежные средства в размере ... рублей сотруднику полиции для оказания ему помощи в оформлении патента для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Указал место, куда положил деньги с документами. Там обнаружены ... рублей купюрами достоинством ... рублей каждая, а так же паспорт № с переводом, диплом №, диплом №, миграционная карта серии №, все на имя ФИО1, отрывная часть бланка- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Обнаруженные документы упакованы в пакеты. Их горловины перевязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, снабженными оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>»;

· выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № УМВД России по <адрес>, в соответствии с которой ... Б назначена на должность ... по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>;

· п. п. 3.13, 3.13.1, 3.13.2 должностной инструкцией ... ОВМ ОМВД России по <адрес> .... Б, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес> Г, согласно которым к основным функциям начальника ОВМ относится, в том числе, проведение разъяснительной работы по порядку оформления и выдачи иностранным гражданам патентов для осуществления трудовой деятельности, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, при этом порядок информирования заявителей включает в себя: доведение способа подачи заявления и перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверку пакета необходимых документов перед непосредственной сдачей в УВМ УМВД России по <адрес>;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей, указанные выше материалы о результатах оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1, документы на имя ФИО1: паспорт № с переводом; диплом №; диплом №; миграционная карта серии №; отрывная часть бланка- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, CD-R диск с видеозаписью того, как ФИО1 положил на рабочий стол Б документы с денежными средствами в сумме ... рублей за оформление ему патента для осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации без прохождения процедуры оформления и фактического участия его в ней.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ч. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании он действительно, являясь гражданином Республики Азербайджан, находясь в помещении кабинета ... ОВМ ОМВД России по <адрес>, умышлено, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без прохождения установленной ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.02. № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» процедуры оформления и фактического его участия в данной процедуре, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки, лично передал должностному лицу – .. ОВМ ОМВД России по <адрес> Б, находившейся на своем рабочем месте, при исполнении должностных обязанностей, регламентированных п.п. 3.13, 3.13.1, 3.13.2 Должностной инструкции, проводить разъяснительную работу по порядку оформления и выдачи иностранным гражданам патентов для осуществления трудовой деятельности, а также разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, включающую в себя: доведение способа подачи заявления и перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги и проверку пакета необходимых документов перед непосредственной сдачей в УВМ УМВД России по <адрес>, в качестве взятки, за получение патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без прохождения установленной процедуры оформления и фактического участия в ней, денежные средства в сумме ... рублей, т.е. в значительном размере, положив их на рабочий стол Б вместе со своими документами, заведомо зная, что указанные действия Б по выдаче патента, будут являться незаконными. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б от получения взятки отказалась.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что передает должностному лицу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, в качестве взятки денежные средства за заведомо незаконные действия, поскольку, как установлено в судебном заседании, эти денежные средства предназначались для решения должностным лицом, в силу служебного положения, вопроса получения им (ФИО1) патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без соблюдения процедуры, установленной ч. 2 ст. 13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и без непосредственного его участия в данной процедуре.

Размер передаваемой ФИО1 должностному лицу взятки, на основании Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, относится к значительному.

Преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что должностное лицо от получения взятки отказалось.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает, что преступление последним совершено умышленное, в условиях очевидности. Указанное преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Совершение этого преступления не вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по постоянному месту жительства характеризуется положительно.

Согласно мед. документам на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что он не судим, социально адаптирован, ...., официально не трудоустроен. В связи с чем, не находит основания для этого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество ФИО1- ...

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к мнению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, гражданский иск по делу не заявлен, другие имущественные взыскания по делу отсутствуют, основания для конфискации арестованного имущества не имеются, арест, наложенный на перечисленное имущество последнего, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

· ...

...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства до 195000 рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 015354008, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, казначейский счет 03100643000000015300, КБК 4171160313001000014, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045, УИН 18855621010330000349.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- ..., отменить.

Вещественные доказательства:

· ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников