Апелляционное определение № 33-35054/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья – ...........3 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-1836/2021

УИД: 23RS0........-96


А П ЕЛ Л Я ЦИ О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6

при секретаре ...........4

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........8 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........8 к ...........7, ...........1 о возмещении материального и морального вреда, причиненных ДТ...........5 К.М., ...........1 в пользу ...........8 взыскано возмещение материального ущерба в размере 254 178 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 6060 рублей и 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 869 рублей, моральный вред в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6032,38 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

...........1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Обжалуемым определением судьи заявление удовлетворено. Суд предоставил ...........1 рассрочку исполнения решения определив срок рассрочки – 23 месяца, в размере 12 000 рублей ежемесячно, начиная с 10-го дня после вступления настоящего определения в законную силу.

В частной жалобе ...........8 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о рассрочке исполнения решения суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от .......... 13-П Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Суд предоставляя рассрочку сослался только на тяжелое финансовое положение ...........1, при этом районным судом не учтено, что данных об отсутствии движимого, недвижимого имущества у должника в материалах дела не имеется, также не учтено, что отсутствуют данные о возбуждении исполнительного производства. Судом первой инстанции не учтено, что решением суда задолженность взыскана солидарно с ...........1 и ...........7

Таким образом, предоставление рассрочки является, по мнению суда апелляционной инстанции, необоснованным, так как нарушает право истца на своевременное и в полном объеме исполнения решения суда со стороны солидарных должников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

В удовлетворении заявления ...........1 о рассрочке исполнения решения Хостинского районного суда ............ от .......... отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательной форме изготовлено ...........

Председательствующий _____________________