Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-1525/2024 М-1525/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело №2-256/2025

УИД: 19RS0003-01-2024-003420-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 марта 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ООО МФК «<>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен заем 30 000 рублей под проценты за пользование им по ставке 233,60% годовых со сроком возврата до ДАТА. ДАТА между ООО МФК «<>» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования к должнику в полном объёме перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты - 37 080 рублей, пени - 1 920 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы - 146,40 рубля.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований АО ПКО «ЦДУ», из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материаламдела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО ПКО «ЦДУ» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом при обращении в суд от цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА №, от ДАТА №, понесены расходы на услуги почтовой связи в размере 146,40 рубля. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены судом в полном объёме, данные суммы, тоже признанные ею, также подлежат взысканию с неё в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 (паспорт №) исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг - 30 000 рублей, проценты - 37 080 рублей, пени - 1 920 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы - 146,40 рубля, а всего взыскать 73 146 (семьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.