Решение № 2-318/2024 2-5157/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-3610/2022~М-2104/2022

2-318/2024

23RS0040-01-2022-002725-92

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Борисенко Артёму А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с иском к Борисенко Артёму А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

В иске указано, что между ответчиком и ИП ФИО8 заключен договор купли- продажи транспортного средства № 0.185 от 29.12.2020 года. Согласно указанного договора ответчик обязался продать за 330 000рублей принадлежащий ему на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: HONDAACCORDгод выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: № регион, цвет серо-голубой. ФИО2 получил от покупателя в качестве задатка денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В установленный договором срок до 29.01.2021 года автомобиль продавцом покупателю передан не был, о расторжении договора продавец не уведомил, сумма полученного задатка не возвращена.

15.02.2022 от ФИО7 направлялась претензия в адрес ответчика о возврате суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, ответ на которую не получен.

28.02.2022 между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору в полном объёме право требования к ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с договором цессии от 28.03.2022 года задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 0.185 от 29.12.2020 года в сумме 800000 рублей, из них: двойная сумма задатка - 600000рублей, штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 0,3 % в день от суммы задатка за период времени с 30.12.2020 год по 28.03.2022 (453 дня) в сумме 100 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 0, 6 % в день от суммы задатка за период времени с 30.01.2021 года по 28.03.2022 года (422 дня) в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ИП ФИО8 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0.185 марки: HONDAACCORDгод выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): <***>.

Согласно расходного кассового ордера № 198 от 29.12.2020 ФИО2 получил от ИП ФИО8 задаток по договору № 0.185 от 29.12.2020 в сумме 300 000 рублей.

Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Положениями ст. 384 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора уступки права требования (цессия) от 28.03.2022 ИП ФИО8 уступил ФИО1 право требования к ФИО2 в рамках договора купли-продажи транспортного средства №.185 от 29.12.2020 года.

В соответствии с п. 1.6. договора ФИО2 обязался не позднее 31 дня, следующих за днём подписания договора передать покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 31 дня с момента подписания договора. В этом случае продавец должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0, 3% в день от суммы задатка с даты получения задатка до даты его фактического возврата.

Судом установлено, что в установленный договором срок до 29.01.2021 автомобиль ФИО2 покупателю передан не был, о расторжении договора продавец не заявлял, сумма полученного задатка не покупателю не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 456 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 380 ч. 1 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от 29.12.2020 года в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0, 6 % от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Согласно представленного ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответа на судебный запрос, ФИО2 является собственником автомобиля HONDAACCORD, (VIN): <***> с 21.06.2019 по настоящее время.

Как установлено судом, 15.02.2022 ФИО8 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы задолженности, включая задаток и штрафные санкции, ответ на которое не получен.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дату составления настоящего искового заявления со стороны ответчика в пользу истца ФИО1 в рамках договора купли-продажи транспортного средства подлежит выплата в сумме 1 767 300 рублей, двойная сумма задатка в размере 600 000 рублей + штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 0, 3 % в день от суммы задатка за период времени с 30.12.2020 год по 28.03.2022 (453 дня) равный 407 700 рублей + неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 0, 6 % в день от суммы задатка за период времени с 30.01.2021 года по 28.03.2022 (422 дня) равная 759 600рублей.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя права возразить против представленного истцом расчета, в связи с чем, расчет принят судом.

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, истец добровольно уменьшил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с неисполнением договора № 0.185 от 29.12.2020 года, до разумных размеров соразмерных размерам нарушенного обязательства, ввиду чего подлежит взысканию с ответчика в качестве штрафа в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства 100 000 рублей, и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка 100 000 рублей.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы и обстоятельства на которых основывает свои требования истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 30.03.2022.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Борисенко Артёму А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Артёма А. в пользу ФИО1 Исмагуловны в соответствии с договором цессии от 28.03.2022 года задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 0.185 от 29.12.2020 года в сумме 800.000 (восемьсот тысяч)рублей, из них: двойная сумма задатка - 600.000 (шестьсот тысяч)рублей, штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 0,3 % в день от суммы задатка за период времени с 30.12.2020 год по 28.03.2022 (453 дня) в сумме 100.000(сто тысяч)рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 0,6 % в день от суммы задатка за период времени с 30.01.2021 года по 28.03.2022 (422 дня) в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Борисенко Артёма А. в пользу ФИО1 Исмагуловны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.