Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело №2-2399/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Калинине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕЙН-АВТО" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕЙН-АВТО» обратился с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 83 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 317 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб., мотивируя тем, что с 10 апреля 2015 года ответчик находится в трудовых отношениях со специализированным структурным образовательным подразделением общества, работая в должности мастера производственного обучения. 16 апреля 2015 года ФИО1 обратился с заявлением о выдаче в счет заработной платы 250 000 руб., обязуясь вернуть их в течении года путем удержаний 70% заработной платы. Указанная сумма получена ответчиком 29 апреля 2015 года, удержания производились до ноября 2016 года. После отпуска без сохранения заработной платы в период с 25 ноября по 24 декабря 2016 года, ответчик на работу не вышел, задолженность составила 83 200 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать на день вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ООО «РЕЙН-АВТО» зарегистрировано на территории Республики Крым, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 26 августа 2014 года (л.д. 21-27).

Как следует из трудовой книжки, ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «РЕЙН-АВТО» в должности мастера производственного обучения с 10 апреля 2015 года (л.д. 8).

16 апреля 2015 года ответчик ФИО1 обратился с заявлением к директору ООО «РЕЙН-АВТО» о выдаче аванса в счет заработной платы в размере 250 000 руб. со сроком погашения 12 месяцев. Указанную сумму получил 29 апреля 2015 года (л.д. 31).

Приказом № от <дата>, ФИО1 предоставлен отпуск с 25 ноября 2016 года по 24 декабря 2016 года без оплаты в соответствии с ч. 1 ст. 128 ТК РФ (л.д. 9).

Согласно бухгалтерской справке задолженность ФИО1 перед ООО «РЕЙН-АВТО» по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 83 200 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик невыплаченную сумму займа добровольно до настоящего времени не возвратил, возможности производить удержания из заработной платы нет, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 10 106 руб. 14 коп.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб., государственная пошлина в доход государства в сумме 199 руб. 76 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙН-АВТО» сумму долга по договору займа в размере 83 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 106 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб., всего взыскать 96 192 (девяносто шесть тысяч сто девяносто два) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета городской округ Ялта государственную пошлину в размере 199 (сто девяносто шесть) руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2017 года