Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Дело № 2-1918/2017
решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., с участием помощника прокурора Панова А.А., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.В. к В.А.В., действующей в интересах И.К.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцом указано, он является собственником <данные изъяты> доли в <адрес> Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности является его недееспособная сестра К.В.В., в интересах которой действует И.Р.И.. Совместно с истцом проживают: супруга ФИО2, дочь <данные изъяты> ФИО5, внучка Б.М.А.. Ранее в квартире проживал и был зарегистрирован сын истца – И.А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сын проживал с В.А.В., у них родился сын И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын И.А.А. умер. Его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из квартиры и увезла ФИО4 в <адрес> к своей матери, где они проживают.

Истец просит признать И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по ХМАО-Югре снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО3. извещенная судом по известному адресу, в суд не явилась, не просила об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщила.

Третье лицо отдел УФМС России по ХМАО-Югре, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена представитель недееспособной К.В.В. – И.Р.И..

Представитель третьего лица ФИО2, действующая в интересах ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО3 выехала с сыном в Башкирию добровольно, с внуком отношения не поддерживают.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в собственность ФИО1

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил <данные изъяты> ФИО5

Таким образом, судом установлено, что долевыми собственниками спорной квартиры, являются ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли).

Право собственности на квартиру за ФИО1, ФИО5 зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Согласно справке ООО УК «Гравитон» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: И.А.В., И.Р.И., И.О.А., К.В.В., Б.М.А., И.К.А..

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по указанному адресу фактически проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7

И.К.А. членом семьи ФИО1 не является.

Иного судом не установлено.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем, оснований для возложения обязанности на УФМС России по г. Сургут по снятию с регистрации ФИО4 не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И.А.В. к В.А.В., действующей в интересах И.К.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать И.К.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета И.К.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий копия Савельева Е.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда__________________________