Приговор № 1-339/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-339/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО16

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, брак расторгнут, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы условно, с испытательным ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он- ФИО1, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентного органа, возле <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, незаконно сбыл – продал за 2000 рублей Свидетель №1, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свёрток из прозрачного полимера с веществом, массой 1,61 гр, являющегося смесью содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась знакомая Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести наркотик. Он согласился, и через Интернет приобрел, как он полагал, наркотическое средство- героин, который затем в этот же день продал за 2 тыс. рублей Свидетель №1, после чего был задержан сотрудниками полиции. которые изъяли у него вышеуказанные деньги. О том, что в свертке, который он продал Свидетель №1, находится наркотическое средство метилэфедрон, а не героин, он узнал уже от сотрудников полиции. Какой- либо анализ наркотического средства он не проводил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от Свидетель №1 поступило заявление, из которого следовало, что ее знакомый предлагает ей приобрести наркотическое средство- героин. Было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, после чего Свидетель №1 были выданы деньги в сумме 2 тыс. рублей и, после того как подсудимый ей позвонил и назначил встречу в <адрес>, то вместе с Свидетель №1 и понятыми выехали на место встречи, которую он наблюдал со стороны. В ходе этой встречи Свидетель №1 передала подсудимому деньги, а тот в свою очередь передал ей какой-то предмет, после чего было произведено задержание. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 тыс. рублей, которые ранее выдавались Свидетель №1 для проведения проверочной закупки, а Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, которое приобрела у подсудимого. При этом последний не отрицал факт сбыта Свидетель №1 наркотического средства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома, и на протяжении двух лет приобретала у него наркотическое средство- героин. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из СИЗО, и в этот же день, недалеко от <адрес> в <адрес> встретилась с подсудимым, который предложил ей купить у него героин. Она согласилась, после чего обратилась в отдел полиции, где сообщила о подсудимом и дала свое согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств. Затем, в присутствии понятых ей был произведен личный досмотр, после чего были выданы деньги в сумме 2 тыс. рублей. Потом ей позвонил подсудимый, с которым договорилась встретиться на <адрес> в <адрес>, и в ходе этой встречи она передала ему вышеуказанные деньги, а тот передал ей сверток с наркотическим средством, после чего, она подала условный знак, и подсудимый был задержан. По прибытии в отдел полиции она добровольно выдала сверток с наркотическим средством, который приобрела у подсудимого, и который в свою очередь был упакован в конверт.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре незнакомой ей девушки, у которой кроме телефона ничего не было. Затем этой девушке выдали деньги в сумме 2 тыс. рублей, после чего поехали в <адрес>, где девушка встретилась с подсудимым, передала ему деньги, а тот в свою очередь тоже ей что- то передал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем проехали в отдел полиции, где девушка добровольно выдала сверток, при этом сообщила, что в нем наркотическое средство- героин.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в конце марта ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две купюры по одной тысяче рублей, которые затем были упакованы в конверт.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1, у которой ничего не обнаружено, после чего ей выдали деньги в сумме 2 тыс. рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства- героин, которая происходила в <адрес>, и по результатам которой был задержан подсудимый. Затем, в отделе полиции, Свидетель №1 добровольно выдала сверток с наркотическим средством, который приобрела у подсудимого.

Свидетель ФИО12, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, в помещении Красногорского отдела полиции, в присутствии двух понятых, произвела личный досмотр Свидетель №1, у которой ничего не обнаружено и не изъято, после чего, Свидетель №1, для проведения проверочной закупки наркотических средств, были выданы две купюры по тысяче рублей, номера которых записаны в акт, а сами купюры отксерокопированы. После этого Свидетель №1 с понятыми и сотрудниками полиции выехала к месту проведения ОРМ, а когда вернулась в отдел полиции, то добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что это наркотическое средство- героин, который она приобрела в ходе проверочной закупки у ФИО1. Изъятый сверток с веществом был упакован в конверт.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», возле <адрес> пгт. Нахабино г.о. <адрес>, был задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, который незаконно, то есть не имея разрешения компетентного органа, сбыл Свидетель №1 сверток с наркотическим средством – героин, за 2000 рублей. (л.д.4)

Как следует из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно согласилась участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», при приобретении наркотического средства – героин у ФИО1, который занимается сбытом героина на территории р.<адрес> г.о. <адрес>.(л.д.12)

Согласно протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Красногорского ОП по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, сотрудником полиции произведён личный досмотр гр-ки Свидетель №1, в ходе которого ничего не изъято. (л.д.14)

Как следует из акт осмотра и пометки денежных купюр, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Красногорского ОП, сотрудником полиции произведён осмотр 2(двух) денежных купюр, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая: ИХ №. После осмотра данные денежные купюры выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».(л.д.16)

Согласно акта добровольной выдачи, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Красногорского ОП, Свидетель №1 добровольно выдала свёрток из полимерного материала с веществом, который приобрела в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за 2000 рублей возле <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, вещество в свёртке является наркотическим средством – героин. Свёрток с веществом упакован и опечатан.(л.д.18-21)

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Красногорского ОП, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены и изъяты 2(две) денежные купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая№. ФИО1. пояснил, что деньги он получил за продажу героина. При сравнении изъятых у ФИО1 денежных купюр с купюрами, выданными Свидетель №1 для проведения ОРМ, была установлена идентичность купюр.(л.д.22)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в свёртке из полимерного материала вещество, изъятое у гр. Свидетель №1 и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,61 гр. (в ходе проведённого исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, возвращено после исследования – 1,58 грамма вещества.) (л.д.52)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в свёртке из полимерного материала вещество, изъятое у гр. Свидетель №1 и представленное на экспертизу, массой 1,58 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено вещество 1,56 грамма. (л.д.83-85)

Согласно протокола осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, следователем с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена детализация вызовов (на бумажном носителе формата А-4) на 3 листах - содержащая информацию о входящих и исходящих звонках, SMS-сообщениях, производимых с мобильного телефона с абонентским номером №, находящегося в пользовании Свидетель №1, предоставленной самим свидетелем Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №1 был исходящий звонок на <данные изъяты>-МО№ (телефон ФИО1) продолжительностью 31 сек. – свидетель Свидетель №1 пояснила, что она позвонила на мобильный телефон своему знакомому по имени ФИО1, который в ходе их разговора предложил ей купить один сверток наркотического средства «Героин». (л.д.115-118)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Свидетель №1, актом пометки и выдачи денежных средств, актом добровольной выдачи, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра документов, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Как следует из показаний подсудимого, именно он, ДД.ММ.ГГГГ, сбыл Свидетель №1 один сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли у него полученные от Свидетель №1 за проданный наркотик деньги в сумме 2 тыс. рублей. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила факт приобретения у ФИО1 свертка с наркотическим средством, который в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта, масса добровольно выданного Свидетель №1 наркотического средства соответствует крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием гепатит-С, заболеванием позвоночника, при этом совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период отбытия условного осуждения по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья как самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями: гепатит- С, заболевание позвоночника, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2 тыс. рублей возвратить в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск; СД- диск с видеозаписями, детализацию телефонных соединений оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: