Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017

№ 10-34/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Носыревой О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2017,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

а также представителе отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***,

дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 20.07.31 октября 2017, которым решен вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 05.04.2016 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожден 20.04.2016 по отбытии срока,

- 02.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст.319 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 10.11.2016 неотбытое наказание заменено на 37 дней лишения свободы, освобожден 16.12.2016 по отбытии срока,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.04.2017 ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании соответствующего представления начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 20.07.31 октября 2017 решен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.04.2017 путем замены назначенного наказания на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он с ним не согласен, поскольку был трудоустроен, при этом по выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям для трудоустройства также являлся, но не был принят на работу в связи с отсутствием у него оригиналов необходимых документов.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, дополнив, что по вызовам уголовно-исполнительной инспекции не являлся в связи с занятостью на работе.

Адвокат также поддержал апелляционную жалобу.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ суд по представлению государственного органа лицу, в случае злостного уклонения от отбывания наказания осужденного к исправительным работам, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как установлено из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.04.2017 ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу и 10.05.2017 осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ).

На основании данных из личного дела осужденного суд установил, что 22.05.2017 с осужденным была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их нарушение, что подтверждается его подпиской от 22.05.2017.

Однако, ФИО1 не явился в УИИ по вызовам 26 и 30 мая 2017 года, 08 и 16 июня 2017 года и 13 июля 2017 года без уважительных причин.

В связи с указанными фактами, ФИО1 было вынесено 5 письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако ФИО1 игнорировал все предупреждения. С момента постановки на учет ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Несмотря на профилактическую работу с осужденным, должных выводов для себя не сделал.

Таким образом, мировой судья, проверив представленные материалы, заслушав представителя отдела ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области, поддержавшего представление, прокурора, правильно установил, что уклонение от отбывания наказания носило злостный характер. Нежелание ФИО1 отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ является явным нарушением порядка отбывания наказания, в связи с чем мировой судья обоснованно удовлетворил представление начальника отдела уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно лишением свободы, исходя из соотношения трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Доводы осужденного об отсутствии возможности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам в рабочее время в связи с занятостью на работе и о вызовах инспекции осуществляемых без оформления соответствующих повесток суд расценивает как неуважительные причины, поскольку они не препятствуют выполнению обязанности осужденного по явке в контролирующий орган.

В то же время, имеются основания для изменения постановления.

Так, по смыслу ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако, несмотря на требования п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ о необходимости указания вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, мировой судья в резолютивной части постановления не указал вид колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО2 от 20.07.2017 в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, – исправительная колония.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: А.Ю. Дубов