Приговор № 01-0664/2025 1-664/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0664/2025

Дело № 1-664/2025

УИД 77RS0003-02-2025-010252-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 октября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – фио, участвующего посредством видеоконференцсвязи на базе Грозненского районного суда адрес,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19229 от 19.10.2021г., ордер № 00058 от 25.09.2025г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – фио паспортные данные, официально трудоустроенного в ООО «СК «Архонт» в качестве монтажника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являющийся на основании трудового договора № 337/1 от 07.10.2024 года монтажником ООО «СК «АРХОНТ», выполняющим работы на объекте капитального строительства «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ООО «Строительная компания «АРХОНТ» (ИНН <***>) заключила контракт №1770607473723Z000661/69/НТ от 07.08.2023 с ООО «Группа Компаний «Трансстройинвест» (ИНН <***>) на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес. В рамках реализации данного контракта ООО «Строительная компания «АРХОНТ» привлекла для обеспечения строительно-монтажных работ по договору субподряда №15-10/24-ФЦОД от 15.10.2024 года ООО «Техно-Сервис СБ» (ИНН <***>), а также арендовала для исполнения обязательств по контракту строительный грузовой подъемник модели ПМГ1-04 у ООО «КСТ» (ИНН <***>).

При проведении 19.10.2024 года строительных работ на указанном объекте по адресу: адрес, монтажник ООО «СК «АРХОНТ» ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил следующие нарушения обязательных требований специальных правил, а именно:

- п. 48 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020г. № 883н, в части: при организации рабочих мест безопасность работников должна обеспечиваться соблюдением требований безопасной эксплуатации подъемных сооружений, кранов-манипуляторов, кранов-трубоукладчиков, подъемников с рабочими платформами, строительных подъемников;

- пп. «б» и пп. «л» п. 22 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020г. № 461, в части: не нарушать требования, изложенные в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС (грузоподьемность или грузовой момент, группу классификации режима и другие паспортные режимы эксплуатации); обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон;

- пп. «б» п. 25 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020г. № 461, в части, того, что работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям: знать критерии работоспособности применяемых ПС в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации применяемых ПС, используемых съемных грузозахватных приспособлений и тары, а также технологический процесс транспортировки грузов;

- раздел 2 Проекта производства работ, разработанного и утвержденного на период установки и эксплуатации мачтового строительного подъемника марки ПМГ-1-04 (2000 кг) на строительстве по адресу: адрес, шифр: 16/02 ППР-24, в части того, что запрещается загружать груз более 2000 кг.

В результате вышеуказанных нарушений, 19.10.2024 года , примерно в 19 часов 06 минут, монтажник ООО «СК «АРХОНТ» ФИО1, находясь на объекте капитального строительства «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил обрушение и падение грузовой платформы грузового мачтового подъемника ПМГ 1-04 с высоты 5-го этажа (26 метров) вместе с находившимся на нем работником ООО «Техно-Сервис СБ» фио, вследствие чего, последний получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2411421397 от 20.11.2024, в области головы: скальпированная рана в лобно-теменной области справа, вдавленный перелом лобной кости, субарахноидальные кровоизлияния левой и правой теменных долей; в области туловища: кровоподтёк на груди справа между правой ключицей и II-м ребром, правой окологрудинной и среднеключичной линиями, ссадина на груди по передней срединной линии в проекции мечевидного отростка, локальные полные поперечные переломы левых I-IV рёбер по околопозвоночной линии, конструкционные переломы правых II-VIII рёбер по передней подмышечной линии, левых II-VII по среднеключичной линии, разрывы аорты, лёгких, кровоизлияния в ткани и подвешивающий аппарат органов грудной и брюшной полостей, полные разрывы крестцово-подвздошных суставов, лонного сочленения, полные поперечные переломы правой и левой седалищных костей; в области конечностей: ссадина в задней области правого локтя, кровоподтёк во внутренней области нижней трети левого предплечья, кровоподтёк на ладонной поверхности у основания первого пальца левой кисти, рвано-ушибленная рана во внутренней области верхней трети левого плеча, кровоподтёк в передней области верхней трети левого бедра, ссадина в передней области верхней трети левой голени, кровоподтёк в тыльной области левой стопы, кровоподтёк во внутренней области левого голеностопного сустава, ссадина во внутренней области средней трети правого бедра, пять рвано-ушибленных ран во внутренней области нижней трети правой голени, открытый полный косопоперечный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, открытый полный косопоперечный перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, рвано-ушибленная рана в заднепроходной области, закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости, закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости, закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, закрытый полный косопоперечный перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости.

Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, в течение короткого временного интервала (несколько секунд), в условиях падения с большой высоты, и последующего соударения с твёрдым тупым предметом, имеющим преобладающую контактирующую поверхность, на что указывает преобладание внутренних повреждений над наружными. Местом приложения силы в момент приземления явились нижние конечности и передняя поверхность головы. В совокупности данные повреждения составляют сочетанную тупую травму, которая явилась опасной для жизни и согласно пункту 6.1.10 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила на месте происшествия от сочетанной травмы, в виде переломов костей скелета, разрывов внутренних органов, с развитием кровопотери, послужившей непосредственной причиной смерти.

Таким образом, наступление смерти фио явилось результатом нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, монтажником ООО «СК «Архонт» ФИО1, непосредственно занимавшимся эксплуатацией мачтового строительного подъемника марки ПМГ-1-04 (2000 кг), который допустил несоответствие массы груза номинальной грузоподъемности и конструкции строительного подъемника, а также, не предупредил работников, о необходимости выхода из опасной зоны перед началом работы подъемника, что повлекло неизбежность нарушения «конструктива» подъемника (обрыв троса) и падение грузовой платформы вместе с находившимся на ней фио, что повлекло травмирование и смерть последнего на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть, что преступление в котором обвиняется относится к категории неосторожных, пострадавший его двоюродный брат и его смерть большая трагедия для него самого и всей семьи, которой он постоянно оказывает материальную помощь.

Ходатайство подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное адвокатом Кузнецовым Е.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, а также потерпевшего фио, который пояснил, что против особого порядка не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые (т.3 л.д. 76 – 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 80, 82, 84, 86), по месту фактического проживания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 88), по месту регистрации Префектурой адрес и соседями характеризуется (т. 3 л.д. 91,т. 3 л.д. 97), социализирован, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления , относящееся к категории неосторожных, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи семье потерпевшего непосредственно после совершения преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места регистрации и проживания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, наличие на иждивении отца - инвалида 1 группы, матери, страдающей сахарным диабетом, а также оказание помощи семье погибшего фио, который являлся его братом, просьбу потерпевшего фио не привлекать к уголовной ответственности подсудимого ввиду примирения с ним.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона за инкриминируемое преступление при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества.

Полагая, что вид и размер основного наказания не будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде запрета занимать должности, связанные с ведением строительных работах, поскольку решение вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью будет отвечать цели профилактики и недопущения впредь совершение преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанные с ведением строительных и строительно-монтажных работ на сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- список сотрудников на 01 л.; разбивочный план на 02 л.; фрагмент плана на 01 л.; копия контракта № 1770607473723Z000661/69/НТ от 07.08.2023 на 57 л.; копия акта приема-передачи строительной площадки по объекту: «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес от 07.08.2023, на 02 л; копия акта-допуска для производства строительно-монтажных работ от 07.08.2023 на 01 л.; копия договора субподряда № 15-10/24-ФЦОД от 15.10.2024 на 32 л.; копия акта приема-передачи строительной площадки от 09.10.2024 на 01 л.; копия акта-допуска для производства работ по устройству кровли от 09.10.2024 на 02 л.; заверенная копия договора аренды строительного подъемника № 16/02-2024 от 14.02.2024 на 10 л.; заверенная копия акта монтажа на 01 л.; копия паспорта подъемника мачтового грузового ПМГ-1 адрес «Тверской Экспериментально-Механический Завод» на 16 л.; заверенная копия проекта производства работ на период установки и эксплуатации мачтового строительного подъемника марки ПМГ-1-02 (2000 кг) на 37 л.; копия приказа № 7/03-2ОТ от 26.03.2024 «О назначении ответственных лиц по охране труда, безопасном производству работ и соблюдению производственной санитарии на строительном объекте: «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес, влд. 50 на 02 л.; копия приказа № 7/02-2-ОТ от 26.03.2024 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте на строительном объекте: «Строительство Федерального центра обработки данных МВД России» по адресу: адрес, влд. 50 на 02 л.; копия приказа (распоряжения) № 53 Генерального директора ООО «СК «АРХОНТ» фио от 25.03.2024 о приеме фио на 01 л.; копия трудового договора № 228 от 25.03.2024, заключённый между ООО «СК «АРХОНТ» (работодатель) и гражданином РФ фио (работник) на 03 л.; копия должностной инструкции начальника строительного адрес подразделения от 07.10.2024 на 02 л.; копия приказа (распоряжения) № 172 Генерального директора ООО «СК «АРХОНТ» фио от 20.11.2023 о приеме ФИО2 фио на работу на 01 л.; копия трудового договора № 148 от 20.11.2023, заключённый между ООО «СК «АРХОНТ» (работодатель) и гражданином РФ ФИО2 фио (работник) на 06 л.; копия должностной инструкции заместителя руководителя проекта от 20.11.2023 на 03 л.; копия распоряжения заместителя руководителя проекта фио № 02 от 07.10.2024 «О назначении и допуске работников к выполнению операций управлению грузовым подъемником» на 02 л.; копия приказа (распоряжения) № 162/1 Генерального директора ООО «СК «АРХОНТ» фио от 07.10.2024 о приеме ФИО1 на работу на 01 л.; копия трудового договора № 337/1 от 07.10.2024, заключённый между ООО «СК «АРХОНТ» (работодатель) и гражданином РФ ФИО1 (работник) на 03 л.; копия должностной инструкции монтажника от 07.10.2024, утвержденная генеральным директором ООО «СК «АРХОНТ» фио на 02 л.; копия выписки из протокола № PC-1080 от 26.09.2024 г.; копия выписки из протокола № PC-1079 от 12.09.2024 г.; копия выписки из протокола № OT-3042.1; копия выписки из протокола № ПП-861; копия выписки из протокола № OT-3042.2; копия выписки из протокола № OT-3042.3; копия выписки из протокола № OT-3042.4; заверенная копия трудового договор № 15 от 02.09.2024 заключенный между ООО «Техно-Сервис СБ» (работодатель) и фио (работник) на 03 л.; заверенная копия приказа (распоряжения о приеме на работу) генерального директора ООО «Техно-Сервис СБ» № 15-к от 02.09.2024 на 01 л. – оставить храниться при материалах уголовного дела в (т. 2 л.д. 23-221, 222-226);

- фрагмент троса; фрагмент провода с пультом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО ГСУ СК России по адрес по вступлении приговора в законную силу - уничтожить(т. 3 л.д. 50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: