Решение № 02-4403/2025 02-4403/2025~М-2929/2025 2-4403/2025 М-2929/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-4403/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №6642647 от 01.02.2022 г. за период с 03.10.2022 по 06.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №96642647 на сумму сумма, на срок 60 мес., под 10,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.10.2022 по 06.06.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма -неустойка за просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Судом установлено, что 01.02.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №96642647 на сумму сумма, на срок 60 мес., под 10,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом зае уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за пер просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.10.2022 по 06.06.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма -неустойка за просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно представленному расчету за период с 03.10.2022 по 06.06.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма -неустойка за просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 года.

Судья Н.С. Баранова