Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-738/2016;)~М-831/2016 2-738/2016 М-831/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

представителя ФИО4 – ФИО5,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 и Администрации Кавалерского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 70 000 кв.м. кадастровый номер 61:10:0600013:2065,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились члены бывшего КФХ «Русь-2» ФИО1 и ФИО2, а также наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ члена данного КФХ ФИО7 – ФИО6 с иском к наследнику умершего члена КФХ «Русь-2» ФИО8 – ФИО4 и Администрации Кавалерского сельского поселения (далее по тесту Администрация) о признании права общей долевой собственности в 1 / 3 доле за каждым на земельный участок площадью 70 000 кв.м. кадастровый номер №, ссылаясь на то, что ранее ФИО8 10.05.2001г. вошла в состав членов данного КФХ и внесла в состав общего имущества данный принадлежащий ей земельный участок, но впоследствии умерла, в связи с чем право собственности на данный участок перешло к оставшимся членам КФХ: ФИО9 Учитывая то, что впоследствии КФХ «Русь-2» прекратило свою деятельность, ФИО7 умер, а его наследство принято его супругой ФИО6, то за ФИО10 подлежит признанию право общей долевой собственности на данный земельный участок в 1/3 доле за каждым.

В заседании суда ФИО6, а также представитель ФИО11 – ФИО3 исковые требования поддержали.

ФИО4 и Администрация иск признали, о чем подали в суд письменные заявления (л.д. 220-222).

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Администрация в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО4 и Администрация в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 216-218, 220-222)..

В заседании суда представитель ФИО4 – ФИО5 доводы своего доверителя поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет адресованные ему исковые требования в полном объеме, а именно подлежит признанию за ФИО6, ФИО1 ФИО2 право общей долевой собственности в 1 / 3 доле за каждым на земельный участок площадью 70 000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления по производству зерна и подсолнечника, находящийся по адресу: <адрес>

Вместе с тем, обсудив все доводы, суд не принимает признание иска Администрацией Кавалерского сельского поселения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела спор возник в отношении права собственности на земельный участок ФИО8, внесенный ею в состав общего имущества КФХ «Русь-2» при вступлении в состав членов данного хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, Администрация Кавалерского сельского поселения никогда собственником спорного земельного участка не являлась и не является им в настоящее время. Поэтому никакого гражданско-правового спора у Администрации с истцами в отношении спорной недвижимости не имеется ввиду отсутствия правового интереса у данного ответчика к спорной недвижимости, в связи с чем исковые требования истцов, адресованные Администрации, не могут быть удовлетворены.

Иск предъявлен не только к надлежащему ответчику ФИО4, но и к органу местного самоуправления, который прав истцов не нарушает и материально-правового интереса к разрешению спора не имеет.

Поэтому суд не принимает признание иска Администрацией, поскольку оно противоречит закону (ст. 209 ч. 1 ГК РФ), а в удовлетворении исковых требований, адресованных Администрации, следует отказать.

При этом понесенные истцами судебные расходы распределению не подлежат согласно ходатайству истцов (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, предъявленные к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью 70 000 кв.м. кадастровый номер №, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в 1 / 3 доле за каждым на земельный участок площадью 70 000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого направления по производству зерна и подсолнечника, находящийся по адресу: <адрес>

В остальном исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2017г.

Судья