Решение № 2-2037/2025 2-2037/2025~М-1374/2025 М-1374/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2037/2025

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-00190-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту, мотивируя требования тем, что во время брака сторонами обоюдно был оформлен кредитный договор в Банке ВТБ (ПАО) № ри 24.12.2022 г. на сумму 748 663,00 рублей на период 84 месяца по процентной ставке 9,90% годовых.

<дата> брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака до настоящего времени истец несет бремя выплаты совместного кредита. На текущий момент истцом выплачено 389 659 рублей.

Согласно выплаченной сумме 389 659:2=194 829,99 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере 6 844 рубля.

На основании изложенного истец просит суд признать долг по кредитному договору общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию платежей по кредиту в размере ? доли выплаченного кредита за период с июля 2023 года по апрель 2025 года в сумме 194 829 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 844 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, заблаговременно о дате и месте слушания дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, заблаговременно о дате и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), заблаговременно извещенный о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определил рассмотреть дела в отсутствии сторон, их представителей и представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что с <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии V-ИК № от <дата>.

Сведений о том, что между сторонами заключен брачный договор материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, стороны в период брака ФИО1 был взят потребительский кредит в Банке ВТБ (ПАО), договор № от 24.12.2022 года на сумму 748 663 рубля, сроком 84 месяца, под 9,90% годовых.

С момента расторжения брака платежи по указанному кредиту вносились истцом единолично. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, как усматривается из представленной выписки по счету за период с июля 2023 г. по апрель 2025 года, истцом было выплачено 389 659,98 руб..

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать общим долгом супругов долг по кредитному договору от 24.12.2022 года № в сумме 748 663 руб. и взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/2 доли от уплаченной суммы по кредиту 389 659,98 руб. за период с июля 2023 г. по апрель 2025 года в размере 194 829 руб. 99 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ, а также принимая во внимание факт единоличной оплаты платежей по кредитному договору, что подтверждается, представленными в материалы дела документами об оплате, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация выплаченного кредита за период с июля 2023 г. по апрель 2025 года в размере 194 829 руб. 99 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 6 844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и взыскании компенсации платежей по кредиту, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору от 24.12.2022 года №, заключенному ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) в сумме 748 663 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в пользу ФИО1 1/2 доли от уплаченной суммы по кредиту за период с июля 2023 г. по апрель 2025 года в размере 194 829 (сто девяноста четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.