Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-2352/2019 М-2352/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2161/2019

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2161/2019, (УИД 23RS0057-01-2019-003502-13)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «25» декабря 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:


В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что 14.03.2019 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X1, г.н. №, под управлением П. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобилю BMW X1 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X1, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 75944,67 руб. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ150623 от 20.12.2018 г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. У истца отсутствует информация о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 75944,67 руб., государственную пошлину в размере 2478 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Материалами дела установлено, что 14.03.2019 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, г.н. №, под управлением ФИО1 (который не выбрал безопасную дистанцию за движущемся впереди транспортным средством) и автомобиля BMW X1, г.н. №, под управлением П.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю BMW X1, г.н. № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску в действиях водителя ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Риск наступления страхового случая в отношении автомобиля BMW X1, г.н. №, был застрахован в АО «ЛК «Европлан» (в настоящее время ООО «СК ИНТЕРИ») согласно страховому полису № СЕ150623 от 20.12.2018 г.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, что послужило причиной ДТП.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сомнений в виновности ФИО1.

По общему правилу, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В результате произошедшего ДТП автомобиль BMW X1, г.н. № получил механические повреждения.

Объем и характер повреждений автомобиля BMW X1, г.н. №, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства.

Согласно условиям договора страхования указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика – ООО «СК ИНТЕРИ» возместить причиненные убытки вследствие его наступления. Как следует из страхового акта № СМ1900837 от 28.05.2019 г. сумма ущерба составляет 75944,67 руб., которая подлежит выплате ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ». Кроме того, платежным поручением № 2425 от 28.05.2019 г. ООО «СК ИНТЕРИ» выплатило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ КМВ» в счет оплаты за ремонт автомобиля BMW X1, г.н. Н001ХН178 сумму в размере 75944,67 руб.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные ООО «СК ИНТЕРИ» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 75944,67 руб.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере в размере 2478 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» материальный ущерб в размере 75944 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб., а всего 78422 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Салалыкин К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ