Решение № 2-1-77/2021 2-1-77/2021~М-1-8/2021 М-1-8/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1-77/2021

№73RS0014-01-2021-000037-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

С участием адвоката Михайлова Н.М.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-77/2021 по иску ФИО1, ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

с указанным иском обратились в суд ФИО1, ФИО3, просят признать за каждым из них право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на земельный участок общей площадью 1300 кв.м.и жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., расположенные по адресу: РФ, <адрес> в порядке наследования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцам родным отцом. Истцы являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Третьим лицом привлечена сестра - ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти отца направила в адрес Нотариальной палаты заявление, в котором просила открыть наследственное дело в отношении имущества, оставленного после умершего ФИО2 Нотариусом в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о том, что в случае желания вступить в наследство и оформить права на вышеуказанное имущество необходимо обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, с указанием имущества оставшегося после смерти наследодателя, подлинность подписи на котором должна быть нотариально засвидетельствована.

До настоящего времени такое заявление от ФИО4 нотариусу не поступало.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на указанное имущество.

В Свидетельствах о рождении истцов имя отца указано как «ФИО2», Однако, при устном обращении к ФИО7, нотариусу нотариального округа <адрес>, им было разъяснено, что усматриваются дописки, в виде буквы «ь». В свидетельстве о смерти - ФИО2. Из-за имеющихся в документах разночтений свидетельство о праве на наследство истцам не выдано.

Истцы фактически приняли наследство после смерти отца. ФИО1 проживала в течение 6 месяцев после смерти наследодателя в жилом помещении, принадлежащем умершему. ФИО3 забрал вещи отца, кроме того, следил за домом, принадлежащем умершему, ухаживал за земельным участком.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО3.

Не соглашаясь с иском, ответчики ФИО4, ФИО11, ФИО6 предъявили встречные исковые требования, каждая просит признать право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указывает, что все дети ФИО2, включая ее, имеют право на долю наследственного имущества. Ею в декабре 2019 года было написано заявление об открытии наследства на всех детей ФИО2 В дальнейшем, из-за преклонного возраста и состояния здоровья она не смогла дооформить документы.

ФИО5, ФИО6 в своих встречных исковых заявлениях указали, что их сестрой ФИО4 было написано заявление об открытии наследства на всех детей ФИО2 В дальнейшем, из-за преклонного возраста и состояния здоровья они не смогли дооформить документы у нотариуса.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые заявления приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, извещены.

Представитель истцов ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила следующее. В имеющихся в деле справках разночтений не имеется. ФИО1 проживала в течение полугода после смерти своего отца в доме, который принадлежит ее отцу, поэтому она и фактически приняла наследство. После чего она выехала в <адрес> по месту своей работы, постоянное ее место жительства в <адрес>. Соистец ФИО16 принимал активное участие в похоронах отца, помогал ФИО1 по дому, следил за домом, ремонтировал наследственное имущество, способствовал сохранению данного имущества, взял себе часть наследственного имущества, собирал овощи с огорода. Считает показания работников администрации Свидетель №1 и ФИО40 более достоверными. Принятие наследства Петровской, ФИО17 и ФИО19 не доказано, вырезки из газеты, программки со школы - это общедоступная информация, она могла быть взята и позднее, и ранее смерти наследодателя, и у иных родственников. На фотографиях изображены родители, поэтому эта фотография могла находиться у ответчиков. Ранее неоднократно ФИО17, Петровская, ФИО19 через представителя, через телефонограмму заявляли, что они фактически наследство не принимали. Принадлежность наследодателю косы, которую, как утверждает свидетель ФИО25, взяла его мать ФИО17, истица ФИО1, проживавшая с наследодателем в одном доме, не подтверждает.

Ответчики, истцы по встречным исковым заявлениям ФИО20, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ФИО4, ФИО6, ФИО5 адвокат Михайлов Н.В. первоначальные исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поддерживает встречные исковые требования, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела пояснил следующее. Спорное имущество должно делиться на всех детей. ФИО19 было написано заявление нотариусу от имени всех детей, доверенности от них у нее не было. За Петровской и ФИО17 ухаживают соцработники, одна не встает, другая с трудом передвигается по комнате. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснил, что наследственное дело открыто, наследником ФИО19 является, т.к. она не пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу, написала заявление. После того, как все разъяснил своим доверительницам, они пояснили, что взяли, какие вещи, когда были на похоронах. ФИО19 на следующий день после похорон взяла из дома отца на память о нем газету с поздравлением его с 95-летием на татарском языке от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию своего отца и матери, которая хранилась в доме отца, и буклет с поздравлением со школы. ФИО17 в день похорон отца из его дома взяла принадлежавшую ему косу для сенокоса. Для передачи Петровской ФИО17 взяла на память об отце полотенце.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в права наследования не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, возражает против удовлетворения исковых требований поскольку не хочет, чтобы родительский дом продавали.

Ответчики ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставляют на усмотрение суда, возражений по существу первоначальных, встречных исковых требований не представили.

Представители ответчиков – администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, ФИО21 «Николаевский район», администрации МО Никулинское сельское поселение в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Николаевский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 (в браке – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО9, в имени отца имеются неоговоренная дописка.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО23 (в браке – ФИО17), ФИО24 (в браке – Петровская), их родителями являются: отец ФИО12, мать ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО14 на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м. и индивидуальный жилой дом площадью 61,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле Выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке администрации МО Никулинское сельское поселение, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал на территории поселения в следующем составе семьи: жена от второго брака ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии похозяйственной книги на жилое помещение, расположенное в <адрес> видно, что в указанном жилом помещении проживал до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, а также его дочь ФИО1.

На основании всей совокупности имеющихся в деле доказательств, суд полагает установленным, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности при жизни ФИО18, вошло в состав его наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса... заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что из имеющихся наследников первой очереди ФИО2 наследство последнего приняли фактически истцы ФИО1, которая, как следует из копии похозяйственной книги за 2017-2021 г.г., осталась проживать в принадлежащем наследодателю жилом доме, пользоваться его земельным участком после его смерти, и ФИО3, который забрал часть вещей отца, обрабатывал наряду с ФИО1 спорный наследственный земельный участок в год смерти отца. Фактическое принятие наследства ФИО3 подтверждается, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №1, администратора <адрес>. Свидетель конкретно назвал вещи, которые взял истец после смерти отца (чайник, электробритву). Суд находит показания данного свидетеля объективными, достоверными, свидетель назвал источник своей осведомленности, а также обстоятельства, при которых была получена информация о принятии наследства ФИО3 Суд при этом отмечает, что как следует из показаний Свидетель №1, факт принятия наследства ФИО3 подтверждает и ФИО1, совместно проживавшая с наследодателем ФИО1.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14, входят, в том числе, спорные земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м. и индивидуальный жилой дом площадью 61,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из недоказанности принятия каждым из истцов по встречным требованиям наследства ФИО2

Не имеют значения для разрешения настоящего спора и не свидетельствуют о принятии наследства наследником ФИО4 следующие обстоятельства.

Как следует из копии наследственного дела ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную палату <адрес> поступило заявление ФИО4, в котором она просила открыть наследственное дело об оставленном ее отцом ФИО2 наследстве. Нотариусом нотариального округа <адрес> на основании указанного заявления было открыто наследственное дело, при этом ФИО4 разъяснено, что при желании вступить в наследство необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства (р.<адрес>) либо по месту своего проживания, в последнем случае подлинность подписи заявителя должна быть нотариально удостоверена. Разъяснена также возможность выдачи нотариально удостоверенной доверенности для оформления своих наследственных прав.

Указанные разъяснения получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений, в том числе после указанной даты – от ФИО4, в наследственном деле не имеется.

В силу ст.1153 ч.1 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Установленные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО4 обратилась к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, а, следовательно, - о принятии ею наследства.

Не установлено судом и фактическое принятие ФИО4 наследства. Представитель ФИО4, ссылаясь на показания допрошенной в качестве свидетеля дочери ФИО4 – ФИО27, утверждает, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку взяла в шестимесячный срок со дня открытия наследства из дома фотографию отца и матери, заметку о дедушке ФИО2 в местной газете и буклет школы с поздравлениями в его адрес. Совместная фотография родителей, как и газетная заметка, буклет могли находиться у ФИО4 и ранее, до смерти наследодателя. Суд также полагает, что принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Фотографии, газетная заметка, буклет, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности, дома, земельного участка. Кроме того, принятие памятных вещей не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойных лиц. Принятие указанных вещей не указывают на то, что, принимая их, истец действовала как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжалась имуществом покойного, как своим.

Не имеется у суда оснований считать установленным факт принятия наследства ФИО2 наследниками ФИО6 и ФИО5 Как следует из показаний ФИО25, полотенце для ФИО6 было передано в качестве «садака», на память об умершем ФИО2, наследодателю не принадлежало. Что касается обстоятельств принятия наследства ФИО5, то показания ее сына ФИО25 в этой части неубедительны для суда. Так из показаний данного свидетеля следует, что в день похорон его мать из сарая дома ФИО2 забрала хозяйственный инвентарь – косу. При этом достоверных данных о происхождении этого предмета в ходе судебного заседания не установлено. Свидетель лишь предполагает, что коса была изготовлена собственноручно ФИО2, точно такую в детстве же видел у деда Между тем, ФИО1, которая проживала в спорном доме с наследодателем к моменту его смерти не подтверждает наличие косы в числе прочего инвентаря, принадлежность ее наследодателю. Суд не может основывать решение на предположениях свидетеля.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом были определены юридически значимые обстоятельства, включая факт принятия наследства каждым из претендующих на спорное наследственное имущество, а также обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение своих доводов.

Доказательств, безусловно подтверждающих принятие наследства ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду не представлено, их доводы о том, что каждая является наследником первой очереди, в силу этого имеет право претендовать на долю в наследстве, в отсутствие доказательств принятия в установленном порядке наследства не основано на законе. Суд при этом отмечает, что до последнего судебного заседания ФИО4., ФИО6, ФИО5 во встречных исковых заявлениях, телефонных звонках, возражениях на иск не сообщали об обстоятельствах фактического принятия ими наследства ФИО2 Не утверждал об этом и их представитель в ходе состоявшегося ранее судебного заседания.

Обстоятельств принятия наследства ФИО2 иными наследниками, кроме ФИО28, ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая установленные обстоятельства, следует признать право общей долевой собственности за истцами по первоначальному иску на указанное имущество в порядке наследования, определив долю каждого в размере 1/2.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО1

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 300 кв.м. и индивидуальный жилой дом площадью 61,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, определив долю каждого в размере ?.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании общей долевой собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения..

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2021 года