Приговор № 1-56/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №н 000682 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Чегем-<адрес> КБАССР, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, пер. Свободы, 17, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, примерно с ДД.ММ.ГГГГ хранил в домовладении, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, а в последующем в салоне автомобиля «ВАЗ – 21154» с регистрационным знаком <***> регион, и перевозил в целях сбыта 11 полимерных емкостей объемом 5 л. со спиртом, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка» со спиртосодержащей жидкостью, в автомобиле ««ВАЗ – 21154» с регистрационным знаком <***> регион до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта им 4 полимерных емкостей объемом 5 л. со спиртом ФИО5 и изъятия в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ – 21154» с регистрационным знаком <***> регион сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> 7 полимерных емкостей объемом 5 л. со спиртом, 1 стеклянной бутылки объемом 0, 5 л. с этикеткой «Лезгинка» со спиртосодержащей жидкостью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спирта и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, сбыл - продал ФИО5, действующей в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия, из багажника автомобиля «ВАЗ – 21154» с регистрационным знаком <***> регион 4 полимерных емкостей объемом 5 л. со спиртом, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за них денежные средства в сумме 2600 рублей. 4 полимерных емкостей объемом 5 л. со спиртом, реализованные ФИО1 были добровольно выданы ФИО5 сотруднику Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наличие в спиртосодержащей жидкости и спирте, хранившихся в автомобиле «ВАЗ – 21154» с регистрационным знаком <***> регион до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ и реализованных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завышенного содержание сивушного масла, представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость и спирт произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащая жидкость и спирт, которые реализовал и перевозил в целях сбыта ФИО1 не соответствуют требованиям ГОСТ по крепости, по качеству спирта и завышенному содержанию сивушного масла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначено быть не может.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд учитывая также тяжесть совершенного преступления и обстоятельства совершения преступления, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-21154» с регистрационным номером <***> регион, денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, общей суммой 11000 рублей, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

6 денежных купюр достоинством по 100 рублей аО 8990684, ХЬ 8527958, аЕ 8626176, ТТ 3351388, ТО 0715946, аК 2732756, две денежные купюры достоинством 1000 рублей ЬТ 3349203, ББ 3320891, всего 2600 рублей, хранящие в уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО2.

денежные купюры достоинством 5000 рублей серии АИ 2420738 и достоинством 50 рублей ЗЧ 0078767, хранящие в уголовном деле – обратить в доход государства;

копии денежных купюр достоинством 1000 рублей и 100 рублей, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка», один CD-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

2 тетради, 4 прозрачные полимерные бутылки объемом 5 л., 7 полимерных емкости, объемом 5 л., 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка», 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Джэк Дэниелс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов