Решение № 2-6222/2017 2-678/2018 2-678/2018 (2-6222/2017;) ~ М-5947/2017 М-5947/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-6222/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование требований истец указал, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по иску С. к П. взыскано с ответчика в пользу истца 729912 рублей 20 копеек. Апелляционное определение вступило в законную силу <дата> сумма в размере 729912 рублей 20 копеек до настоящего времени не выплачена. Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 1142 дня. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика П. в пользу истца С. сумму в размере 188 407 рублей 34 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика 1 000 рублей сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 188 407 рублей 34 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать 1000 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик П. в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда <адрес><дата> исковые требования С. к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения ( л.д. 4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> исковые требования С. к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения судебных расходов удовлетворены частично, данным решением суда: взыскано с П. в пользу С. сумму неосновательного обогащения в размере 723 112 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей ( л.д. 5-7).

На основании вышеуказанного определения, Пушкинским городским судом истцу был выдан исполнительный лист от <дата>, который в последствии был предъявлен в службу судебных приставов в <адрес>.

<дата> судебным приставом исполнителем Пушкинского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 781006,05 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 729 912,20руб.; доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в связи с чем у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014г. по 30.11.2017г. в размере 188407,34руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 407 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: