Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

36RS0020-01-2020-001002-46

2-658/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Лихуша Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 июня 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 01 сентября 2017 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит на сумму 523 334 рублей на 60 месяцев (срок действия кредита), процентная ставка (в процентах годовых) - 24,90 %. В нарушение принятых обязательств, ответчик с февраля 2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 23 апреля 2020 г. задолженность в размере 572 001 рубль 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере 497 590 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 62 492 рубля 63 копейки, задолженность по неустойкам - 5 318 рублей 17 копеек, задолженность по комиссиям - 6 600 рублей.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки в суд ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации и жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресата. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не направлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2017 г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также подписала Согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 11-13, 14, 15).

Как следует из Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) для заключения договора клиент обращается в банк с заявлением. При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного Согласия (п.п. 1.1, 1.3 Условий).

Подписанные клиентом заявление и согласие являются офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.Таким образом, 01 сентября 2020 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последней к банку с заявлением на предоставление потребительского кредита и подписания согласия, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит на сумму 523 334 рубля на 60 месяцев, с процентной ставкой (в процентах годовых) 24,90 %.

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав заявление о предоставлении кредита и согласие, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях предоставления потребительских кредитов, с Тарифами, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать их и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте банка (п.п. 13, 19 Согласия).

Личная подпись ФИО1 в вышеуказанном заявлении о предоставлении потребительского кредита и Согласии ответчиком не оспорена и не опровергнута, заявление о подложности доказательств не сделано.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму (л.д. 13, 14, 38-40).

В нарушение принятых обязательств, ответчик с февраля 2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 23 апреля 2020 г. задолженность ответчика составляет 572 001 рубль 01 копейку, из которых 497 590 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 62 492 рубля 63 копейки - задолженность по процентам, 5 318 рублей 17 копеек - задолженность по неустойкам, 6 600 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный ответчиком, проверен судом и признан верным 9л.д. 36-37). Оснований для признания расчета задолженности необоснованным не усматривается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету, согласно представленной выписке по лицевому счету (л.д. 38-40).

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела усматривается, что документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, были представлены в суд в виде заверенных копий, ответчик факт заключения кредитного договора, не оспаривал. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлялось заключительное требование <***> от 04 ноября 2018 г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора 05 декабря 2018 г. в случае непогашения полной суммы задолженности в срок до 04 декабря 2018 г. (л.д. 43).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» образовавшуюся по состоянию на 23 апреля 2020 г. задолженность в размере 572 001 (пятьсот семьдесят две тысячи один) рубль 01 (одна) копейка

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Полякова