Решение № 2-160/2017 2-160/2017(2-5814/2016;)~М-4848/2016 2-5814/2016 М-4848/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/17 КОПИЯ

Поступило 09.08.2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Коноваловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в общем размере ... р., из которых: сумма основного долга – ..., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту-... р., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере ... р.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... ПТС серии ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... р.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № ... с предоставлением ответчику денежных средств в размере ... р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, который в едином целом, согласно преамбуле общих условий составляют единый кредитный договор.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...

С ДД.ММ.ГГГГ истец не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства скрывает.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данное требование исполнено не было, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серии ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... р.

В судебное заседание представитель АО «Тойота Банк» не явился, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, задолженность по основному долгу и процентам не оспаривают, согласно отчета ООО «ЗСЦНОС» просит установить начальную продажную цену заложенного имущества-автомобиля марки ... года выпуска в размере ....

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № ... с предоставлением ответчику денежных средств в размере ... р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, который в едином целом, согласно преамбуле общих условий составляют единый кредитный договор.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...

С ДД.ММ.ГГГГ истец не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства скрывает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данное требование исполнено не было, задолженность не погашена. (л.д. ...)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика АО «Тойота Банк» вправе был обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, подтвержденным материалами дела. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

АО «Тойота Банк» также просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серии ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога согласно заключению ... А об определении рыночной стоимости транспортного средства определена в размере ...).

Согласно отчета № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности», представленного представителем истца, рыночная стоимость транспортного средства определена в размере ... р.

Суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку он проводился с осмотром транспортного средства, и полагает установить начальную продажную цену автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тойота Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них сумма основного долга ... сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... года, VIN ..., ПТС серии ..., установив начальную продажную цену ... руб. на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья