Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-1240/2018 М-1240/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1187/2018

Дело № 2-1187/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей 27.03.2017 г. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого, истец продал, с предоставлением рассрочки платежа, а ответчица купила товар: <данные изъяты> общей стоимостью 60 074 руб. Товар должен был быть оплачен ответчицей равными платежами в срок до 27.03.2018 г., однако, ни одного платежа оплачено не было. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору № от 27.03.2017 г. составляет 60 074 руб. Согласно п. 3.2 договора, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств, оплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 15.05.2018 г., размер пени в связи с просрочкой оплаты товара ответчицей составляет 129 305,96 руб., которую истец уменьшил до 60 074 руб. руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 27.03.2017 г. в размере 60 074 руб., пеню в размере 60 074 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 602,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчица надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2)

В соответствии со ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (продавец) и ФИО1 (покупатель), 27.03.2017 г. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (далее договор), по условиям которого, продавец продал, с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товары: <данные изъяты> всего товара на сумму 60 074 руб.

По условиям договора, покупатель должен производить платежи за приобретенный товар, строго в сроки, указанные в графике платежей, путем внесения платежей наличными в кассу магазинов ООО «Кузбасская комиссионная торговля» или на расчетный счет организации, начиная с 27.04.2017 г. в размере 5 006 руб. ежемесячно, последний платеж 27.03.2018 г. в размере 5 008 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

ООО «Кузбасская комиссионная торговля», надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором № от 27.03.2017 г. перед ФИО1, передав ей указанные выше товары, что подтверждается условиями договора и личной подписью ответчицы в договоре.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, а именно, не вносила платежи за приобретенный товар. До настоящего времени стоимость приобретенных у истца товаров: <данные изъяты> в сумме 60 074 руб. ответчицей не оплачена.

Иных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчицы по оплате стоимости товара, согласно договору розничной купли-продажи № от 27.03.2017 г., составляет 60 074 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Также являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчицы пени.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1).

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 договора, а в случае неисполнения данных обязательств, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты стоимости товара, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 28.04.2017 г. по 15.05.2018 г., всего 382 дня (в рамках заявленного периода) составит 129 305,96 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 60 074 руб.

Однако суд считает возможным снизить размер пени до 20 000 руб., поскольку заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчицей своих обязательств по вышеуказанному договору, истцом в судебное заседание не представлено. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в общем размере 80 074 руб. (60 074 руб. стоимость товара + 20 000 руб. пеня).

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 602,96 руб., из расчета: 120 148 руб. (60 074 руб. стоимость товара + 60 074 руб. заявленная неустойка) -100 000 руб.х2%+3200 руб., поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в размере 60 074 рубля, пеню в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 3602,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018 г.

Судья О.А. Нейцель