Решение № 2-3202/2017 2-342/2018 2-342/2018 (2-3202/2017;) ~ М-3020/2017 М-3020/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3202/2017

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме не день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа на сумму 54980 рублей и 86196 рублей, то есть на общую сумму 141176 рублей. ФИО3 обязался возвратить вышеуказанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры были оформлены в виде двух расписок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, на которую ответ получен не был. В соответствии со ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца. Также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты до момента вынесения решения по делу. Истцом были понесены расходы на представителя в размере 15000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует требованиям закона. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал. О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 310, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 54980 рублей и договор займа на сумму 86196 рублей, что подтверждается расписками в получении суммы займа.

Согласно представленным договорам Заимодавец предоставил Заемщику заем на общую сумму 141176 рублей наличными деньгами сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Кроме того, доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеют место заемные правоотношения. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег по договору займа подтвержден расписками. Доказательств возврата займа суду не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что имеет место просрочка возврата полученных денежных средств.

Наличие установленной просрочки по возврату долга в соответствие со ст. 811 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2003 рубля 54 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414,83=<данные изъяты>) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588,71=<данные изъяты>) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно квитанция № за выполнение поручения по соглашению на сумму 15000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Доказательств неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения требований истца, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в размере 4063,59 рублей в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 141176 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2003 рубля 54 коп, а всего 143179 (сто сорок три тысячи сто семьдесят девять) рублей 54 коп..

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 4063 рублей 59 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья подпись Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года.

Судья подпись Н.Б.Рапицкая