Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1288/2017 М-1288/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389\2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону (л.д. 21-22).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1. на праве собственности принадлежит спорная квартира <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство по закону в виде спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО4, вступившим во владение наследственным имуществом. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6 № от 14.07.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что фактические принятие истцом наследства по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, доказательствами несения расходов по содержанию наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. 3-е лицо также не представило письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является соседом истца из квартиры <адрес>, где проживает с 1986 года по настоящее время постоянно, в связи с чем, ему достоверно известно, что в течение полугода после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 периодически проживал в квартире <адрес>, нес расходы по ее содержанию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорной квартиры <адрес> (л.д. 9-12).

Судом установлено, что по договору приватизации от 23.03.1993 года (л.д. 13), зарегистрированного в БТИ г. Твери 20.04.1993 года (л.д. 13 оборот), ФИО1 приобрела в общую совместную собственность с ФИО3 спорную квартиру <адрес>.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 29.11.2005 года ФИО1 унаследовала после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю спорной квартиры (л.д. 26), однако при жизни не зарегистрировала в ЕГРН свое право собственности на спорную квартиру.

Поскольку право общей совместной собственности на спорную квартиру возникло у ФИО1 до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было зарегистрировано в БТИ г. Твери 20.04.1993 года (л.д. 13 оборот), в порядке, действовавшем на дату такой регистрации, такое право являются юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право, на основании ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции федерального закона от 13.11.2002 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с изложенным, доля ФИО1 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру составляет 1\2 долю.Как установлено судом и изложено выше, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 29.11.2005 года ФИО1 унаследовала после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю спорной квартиры (л.д. 26), однако при жизни не зарегистрировала в ЕГРН свое право собственности на спорную квартиру (л.д. 9-12).

Однако, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, включению в состав наследственной массы ФИО1 подлежит целая спорная квартира.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-51), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока сыновьями наследодателя ФИО4, ФИО5

Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО1 на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире одна (л.д. 42).

Из имеющегося в деле нотариально удостоверенного заявления ФИО5.(л.д. 65) судом установлено, что ФИО5 фактически наследство после смерти ФИО1 не принимал, пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4, в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства обращаться не будет.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО6 № от 14.07.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 ввиду пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия (л.д. 48).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по закону в виде спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО4, вступившим во владение наследственным имуществом по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также доказательствами несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение полугода после смерти наследодателя (л.д. 52).

Факт родства ФИО4 и наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 39).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец совершил действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ он унаследовал спорную квартиру после смерти ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО4 на <...> с кадастровым номером: №.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.