Постановление № 5-399/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-399/2021

УИД 76RS0016-01-2021-001232-40

Дело № 5-399/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней ( разведенной ), на иждивении имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АВ № 004920 от 09.03.2021 г. усматривается, что 09.03.2021 г. в 17 час. 00 мин. гр. ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, в <адрес>, при наличии признаков, указывающих на совершенное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, вела себя агрессивно, неадекватно, устраивала скандалы, своим поведением напугала свою малолетнюю дочь. На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по ООП и ООБ прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД для дальнейшего разбирательства не реагировала, категорически отказывалась, отталкивала, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершения ею административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, была с ними полностью согласна, сообщив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 признавшей свою вину в совершении вмененного правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 09.03.2021 г. в 17 час. 00 мин. находясь В Г. Ярославле по адресу ул. Бабича, д. 14, кв. 37А, на неоднократные законные требования сотрудников полиции выполняющих свои обязанности по ООП и ООБ прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД для дальнейшего разбирательства не реагировала, категорически отказывалась, отталкивала, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АВ № 004920 от 09.03.2021 г., сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, рапортами полицейских 4 роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО4, ФИО5 – аналогичными, обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснением ФИО6, установочными данными на ФИО1, протоколом административного задержания от 09.03.2021 г. № 573.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что гр. ФИО1 совершила действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1 связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудником полиции был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательства по данному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 09.03.2021 года с 18 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин