Решение № 12-1399/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-1399/2024

УИД 11MS0009-01-2024-008869-05 Дело № 12-1399/2024

(№ №...)


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

/<...>/,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1, №...

на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить указанное постановление, снизить срок ареста или заменить наказание на более мягкое. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья учел ..., но не дал возможности с ним находиться в предпраздничные дни; судом не учтено наличие у ФИО1 ..., а кроме того, его желание немедленно оплатить бутылку водки при её обнаружении охранниками в подсобном помещении магазина, а также принести извинения потерпевшему и обществу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно обжалуемому постановлению, ** ** ** в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «...», расположенном по адресу: ... умышленно тайно похитил бутылку водки стоимостью 440,99 руб., причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы на правильность назначенного наказания не влияют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г.Санкт-Петербург.

Судья И.И.Олейник