Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-544/2019

к делу № 2–544/2019

23RS0033-01-2019-000527-25


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 июня 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Нестерова Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №12265 от 26.01.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №12265 от 26.01.2018 по состоянию на 22.03.2019 в размере 945970 рублей 49 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 797510 рублей 19 копеек,

- задолженность по просроченным процентам – 132561 рубль 51 копейка,

- неустойка – 15898 рублей 79 копеек.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 12659 рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2018 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключило кредитный договор №12265 (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 831000 рублей. "Потребительский кредит" на срок по 26.01.2023 под 20,9 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.01.2018 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 945970 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 797510 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 132561 рубля 51 копейки, неустойки 15898 рублей 79 копеек.

19.02.2019 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2018 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12265 от 26.01.2018, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 831000 рублей на срок по 26.01.2023 под 20,9 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с ФИО2

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому по состоянию на 22.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору №12265 от 26.01.2018 составляет 945970 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 797510 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 132561 рубля 51 копейки, неустойки 15898 рублей 79 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора №12265 от 26.01.2018 основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО2, имея задолженность по кредитному договору №12265 от 26.01.2018 в размере 945970 рублей 49 копеек существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 12659 рублей 70 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12265 от 26.01.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <личные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №12265 от 26.01.2018 в размере 945970 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12659 рублей 70 копеек, а всего взыскать 958 630 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Н. Нестерова