Приговор № 1-138/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комина А.С., представившего удостоверение адвоката № 561 и ордер № 19/04 772 от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в октябре 2018 года, не позднее 06.10.2018г., в утреннее время, находясь в лесной полосе, на расстоянии 50м в юго-западном направлении, около световой опоры, расположенной напротив <адрес>, незаконно приобрел путем находки тайника-«закладки» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой более 19,810г. Пакетик с приобретенным наркотическим средством ФИО1 перенес с собой в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

В период времени с 06.10.2018 по 16.10.2018, ФИО1, находясь дома, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,810г., продолжал незаконно хранить, без цели сбыта.

17.10.2018 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 25 минут, в ходе осмотра, сотрудниками полиции, жилища ФИО1, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,810г., что соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Согласно заключению экспертов данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 нет, в лечении он не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, а также активное способствование расследованию преступления - в соответствии с п. «и» ч.1 указанной статьи уголовного закона.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при условии постановления приговора без проведения судебного разбирательства размер наказания осужденному следует определять с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При установленных обстоятельствах дела, совершении подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, но привлечения его к уголовной ответственности впервые, суд при наказании для ФИО1 к лишению свободы, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, приходит к выводу назначить его условно, с применением ст. 73 УК РФ. Обязательный в этом случае испытательный срок, а также возложение на осужденного ограничений и обязанностей, способны обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять к ФИО1, имеющему положительные характеристики, дополнительные виды наказания.

Вместе с этим, основания для изменения категории преступления, как считает суд, также отсутствуют, принимая во внимание степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства его совершения.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (раз в месяц) являться в него для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 32 свертка с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев