Решение № 2-301/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 25 июля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 2-4).

Как следует из искового заявления, 23.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia, государственный регистрационный номер <номер>.

Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada 2170 30, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0379421772 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0379421772), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Иногосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 77 850 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 77850,00 рублей.

ФИО1 обязан выплатить сумму (67400,00 руб. + 9000,00 руб. +1450,00 руб.) = 77850,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба.

Где: 67400,00 руб. – стоимость материального ущерба;

9000,00 руб. – оплата экспертного заключения;

1450,00 руб. – проведение независимой экспертизы.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2535,50 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

На основании п. 4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 24.01.2018 к договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018, производится авансовый платеж в размере 500 рублей за подготовку искового заявления для направления в суд.

Согласно п. 4.9 ст. 1 указанного Договора (дополнительное соглашение от 24.01.2018 к договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018, производится оплата в размере 1500,00 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

Согласно п. 4.8 ст. 5 указанного Договора (дополнительное соглашение от 09.08.2018) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018, производится оплата в размере 2000 рублей, которые включают в себя 500 рублей за подготовку искового заявления в суд, 1500 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2000,00 рублей – понесенные истцом СПАО «Иногосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 77 850,00 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 2535,50 рублей, судебные издержки в сумме 2000,00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд (л.д. 2-4).

С учетом уточненных исковых требований СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 76400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,00 рублей, судебные издержки в размере 2000,00 рублей (л.д. 65-67).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.06.2019 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передано по подсудности для рассмотрения в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 163-164).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.06.2019 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, принято к производству (л.д. 177).

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть иск в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д. 197).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 187-188, 194), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец СПАО «Ингосстрах» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2016 ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217030 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <данные изъяты>, 23.10.2016 в 16 час. 36 мин., нарушил Правила дорожного движения п. 13.4, то есть управляя транспортным средством совершил поворот налево на перекрестке на зеленый сигнал светофора неуступил дорогу транспортному средству Шкода Октавиа, движущемуся во встречном направлении и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии 36 СС № 037319 от 23.10.2016 ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», совершил ДТП с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> (л.д. 22).

Согласно Акта осмотра транспортного средства от 01.11.2016 по заявке № 823494 автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий владельцу ФИО2, получил технические повреждения (л.д. 13-14), указанные в перечне повреждений ТС, выявленных при осмотре (л.д. 15-16).

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ № 0379421772 выданного на период с 11 ч. 43 мин. 09.03.2016 по 24 ч. 00 мин. 08.03.2017 гражданская ответственность <данные изъяты>, как владельца транспортного средства Лада 217030, застрахована в СПАО «Ингосстрах», лицо допущенное к управлению данного транспортного средства является <данные изъяты> (л.д. 18.). В списке лиц, допущенных к управлению транспортного средства Лада 217030, ФИО1 не значится.

Как следует из экспертного заключения № 1196/2016 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, произведенного Обществом с ограниченной ответственность «Бизнес Авто Плюс» от 24.11.2016, наиболее вероятная величина затрат необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 86 100,00 рублей (л.д. 23-25).

<данные изъяты>. собственник автомобиля Шкода Октавиа, обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией от 28.12.2016, за выплатой страхового возмещения и убытков в размере 38 100,90 рублей (л.д. 68-69).

Согласно квитанции АА № 1949 от 24.12.2016, <данные изъяты> оплатил ООО «Бизнес Авто Плюс» за экспертное заключение № 1196/2016 денежные средства в размере 9000,00 рублей (л.д. 70).

Согласно Калькуляции сводным данным по страховому случаю (убытку № 823494 от 08.11.2016, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 52700,00 рублей, расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38600,00 рублей (л.д. 120-121).

Согласно заключения независимой технической экспертизы № 823494 от 08.11.2016 автомобиля Шкода Октавиа региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет без учета износа – 52700,00 рублей, с учетом износа – 38600,00 рублей (л.д. 123-159).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, гражданин ФИО1, <дата> г.р., зарегистрирован по следующему адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (л.д. 190).

На настоящее время ответчиком не оспорены размер ущерба, произведенных истцом СПАО «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 76 400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля (л.д. 7), и судебные издержки в размере 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд (л.д. 26-33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (место нахождения: 117997, <...>), ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, убытки в порядке регресса в сумме 76 400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2492 (две тысячи четыреста девяносто два ) рубля, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Решение в окончательной форме принято 29.07.2019