Апелляционное определение № 33-56358/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья фио

Апелляционное производство № 33-56358/25

УИД 77RS0007-02-2024-016567-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело № 2-5579/24 по апелляционной жалобе истца Данте С.С. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании убытков, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме,

установила:

Истец Данте С.С. обратился в суд с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании убытков, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2023 между Данте С.С. и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на 60 месяцев в сумме сумма, процентная ставка 8,5 %.

По условиям кредитного договора истец был обязан застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора – смерть застрахованного по любой причине и инвалидность с установлением 1,2 группы по любой причине.

16.03.2023 между Данте С.С. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования, страховая премия составила сумма, период страхования с 16.03.2023 по 16.03.2028.

07.04.2023 истец обратился в офис ответчика и предоставил договор страхования с адрес «ВСК» от 22.03.2023 № 230Н183000003, страховая премия сумма, период страхования с 23.03.2023 по 23.03.2028.

Страховые риски смерть и инвалидность включены в оба договора страхования.

Компания адрес «ВСК» также является рекомендованной страховой компанией ответчиком на странице банка.

Несмотря на полное исполнение условий кредитного договора со стороны истца банк с 06.05.2023 изменил процентную ставку по кредиту на 19,9 %. При этом договор был закрыт досрочно 07.02.2024.

Истец полагал, что банк, таким образом, получил переплату по процентам в размере сумма за 9 месяцев.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец Данте С.С. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2025г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии 26.11.2025 произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ, произведена замена ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» его правопреемником адрес.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 16.03.2023 между Банком и Данте С.С. в дополнительном офисе Банка «На Кутузовском» в адрес заключен кредитный договор №56650454-ДО-МСК-23 от 16.03.2023, состоящий из «заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита», «индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Нужные вещи»)» и «условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов».

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 8,5% годовых, при этом кредитор вправе в случае невыполнения клиентом обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 19,9% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанностей по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые риски: «смерть застрахованного по любой причине»; «инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

Согласно п. 13.1 условий добровольное страхование заемщика определяется в зависимости от выбора заемщика, указанного в заявлении и индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 13.1.1. условий, перечень рисков, подлежащих страхованию, в соответствии с заявлением: «Смерть застрахованного по любой причине», «Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

Страхование обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по страховым рискам в течение срока действия кредитного договора.

Также указано, что страхование может быть осуществлено в любой страховой компании, выбранной заемщиком, при условии, что страхования компания, соответствует требованиям Банка к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

Требования Банка к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги размещаются на сайте Банка www.Open.ru, на информационных стендах в дополнительных офисах, филиалах и иных структурных подразделениях.

Согласно п. 13.1.2 условий оплата страхового полиса производится единовременно (за счет собственных средств заемщика либо за счет кредитных средств, предоставляемых Банком).

Согласно п. 13.1.3 условий заемщику при заключении кредитного договора предлагается на выбор условия кредитования с учетом страхования и без учета страхования.

В случае выбора заемщиком кредитования с учетом страхования и включения в индивидуальные условия информации об изменении процентной ставки в связи с нарушением заемщиком обязательств в соответствии с п. 10.23 условий Банк вправе повысить размер процентной ставки по кредитному договору, процентная ставка увеличивается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию. Банк направляет заемщику уведомление об увеличении размера процентной ставки, индивидуальные условия и новый график платежей и ПСК в соответствии с п. 14.7.1 условий.

Согласно п. 13.1.5. условий Банк информирует заемщика, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» заемщик вправе отказаться от страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая посредством обращения к страховщику с заявлением об отказе от такой услуги. В случае, если банк является страховым агентом страховщика, банк дополнительно информирует заемщика об условиях страхования путем предоставления и разъяснения требований к условиям договора страхования.

Согласно п. 13.1.6 условий банк информирует заемщика, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» заемщик праве требовать от страховщика возврата денежных средств, уплаченных заемщиком при заключении договора страхования (полиса), за вычетом стоимости части услуги страхования, фактически оказанной заемщику до дня получения страховщиком соответствующего заявления об отказе от договора страхования (полиса).

Согласно п. 13.1.7 условий банк информирует заемщика, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 №483-Ф3 «О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по страхованию, указанному в п.13.1 Условий, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, влечение которого действовало страхование, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней со дня получения страховщиком, указанного заявления заемщика, при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В сети интернет на сайте банка размещена информация о страховых продуктах, предлагаемых банком, информация о страховых компаниях-партнерах с контактами и ссылками на сайты.

При обращении клиентов в банк с целью получения потребительских кредитов, работник банка в рамках консультации озвучивает полные условия кредитования и предлагает несколько вариантов получения кредита: с заключением договора страхования и без заключения договора страхования: на срок от 24 месяцев и до 60 месяцев.

Также работник банка предлагает произвести предварительный расчет графика платежей с указанием размера платежа. После ознакомления клиент принимает решение, какой платеж ему удобнее вносить ежемесячно, и под какую процентную ставку, после чего оформляется кредит.

Судом первой инстанции также установлено, что согласно разделу 5.1 заявления истец выразил свое согласие на заключение договоров страхования, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями страхования и тарифами страхования. Также Клиент подтвердил, что проинформирован о том, что в соответствии с указанием страхователь имеет право отказаться от договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признак страхового случая.

16.03.2023 между Данте С.С. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования №96600- 56650454 от 16.03.2023 г. по программе «Защита кредита». Согласно оформленному договору страхования страховая премия составляет сумма На основании поданного клиентом 16.03.2023 г. «заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ» банк перевел денежные средства в размере сумма со счета в адрес страховщика в счет оплаты страховой премии по Договору страхования.

В тот же день 16.03.2023 истцом принято решение о заключении договора страхования по программе «Моя Крепость» со Страховщиком адрес «ВСК». На основании поданного Клиентом 16.03.2023 «заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ» банк перевел денежные средства в размере сумма со счета в адрес страховщика в счет оплаты страховой премии по договору страхования.

Оплата по двум договорам страхования производилась за счет кредитных средств, предоставляемых банком.

Таким образом, истец 16.03.2023 подтвердил выбранные параметры кредитования: кредит на сумму сумма под сниженный процент при условии оформления договора страхования жизни (полиса).

07.04.2023 в офис банка от истца поступили документы с приложением полиса страхования адрес «ВСК» для исполнения условий страхования в соответствии с адрес условий. Предоставленный клиентом полис страхования №230Н183000003 от 22.03.202, заключенный с адрес «ВСК» на срок с 23.03.2023 по 23.03.2028.

Согласно п. 1.2. «Требований к условиям договора (полиса) страхования в рамках кредитных программ для физических лиц (потребительское кредитование)» договор страхования (полис) должен четко определять: размер страховой суммы и порядок ее установления; размер страховой премии и порядок ее расчета; порядок возврата уплаченной страховой премии при отказе страхователя от полиса/договора страхования (Указание Банка России от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»); территорию страхования; события, которые не являются страховыми случаями, случаи освобождения страховщика от страховой выплаты, неустойки, выплачиваемую страховщиком за нарушение срока выплаты страхового возмещения (в процентах от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки); следующие обязанности страховщика в соответствии с договором страхования (полисом) (включая, но не ограничиваясь): уведомление банка о факте замены выгодоприобретателя по договору страхования (полису) в тех случаях, когда она допускается действующим законодательством РФ, и фактах неуплаты страхователем страховой премии в срок, предусмотренный договором страхования (полисом); уведомление банка об изменении условий страхования; уведомление банка обо всех случаях значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования (полисом), если эти обстоятельства могут существенно повлиять на увеличение страхового риска; уведомление банка о наступлении страхового случая; рассмотрение заявления от страхователя или выгодоприобретателя о наступлении страхового события/случая и оформление страхового акта в течение не более чем 10 (десяти) рабочих дней с даты получения необходимых для урегулирования убытков документов, подтверждающих причину страхового случая, размер ущерба и иных документов в соответствии с договором страхования (полисом) и правилами страхования; оформление страхового акта с указанием размера ущерба, причины наступления страхового случая, решения о выплате (отказе в выплате), размере выплаты (причине отказа); принятия решения о выплате страхового возмещения в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания страхового акта; осуществление выплаты страхового возмещения в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия решения о выплате, либо иной разумный срок, согласованный со страхователем и выгодоприобретателем при заключении договора страхования (полиса), исходя из конкретных условий страхования.

Кроме того, согласно п. 1.4. требований страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования.

Согласно п. 1.6. требований срок действия договора страхования (полиса) должен быть не менее срока действия кредитного договора. При этом дата начала действия договора страхования (полиса) должна быть не позднее даты начала действия кредитного договора, срок действия договора страхования не должен заканчиваться ранее установленного кредитным договором срока возврата кредита. Страхователь вправе заключить договор страхования у страховщика, отвечающего требованиям банка к страховым организациям, установленным на дату заключения договора (полиса) страхования.

Все вышеперечисленные требования размещены на сайте банка и истец был с ними ознакомлен.

Суд первой инстанции отметил, что Договор страхования с адрес «ВСК» не мог быть принят банком в исполнение обязанности по страхованию в соответствии с адрес условий, поскольку он не соответствовал требованиям, а именно п.1.2.6.

Судом первой инстанции также установлено, что 23.03.2023 истец расторг договор со страховщиком ООО СК «Росгосстрах Жизнь», а 07.04.2023 предоставил в банк сведения о заключении договора страхования с адрес «ВСК» с целью сохранения процентной ставки (не соответствующего требованиям банка к такому договору (сроки, риски)). В связи с изложенным, банк обоснованно поднял процентную ставку до 19.9% годовых.

07.02.2024 задолженность по кредитному договору истцом была погашена досрочно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив, что истца не были соблюдены все необходимые условий страхования, которые позволили бы установить пониженную процентную ставку в размере 8.5 % годовых, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) следует, что заключение заемщиком вместо договора страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, нового договора страхования с другой страховой компанией, но на условиях, соответствующих требованиям кредитного договора о страховании жизни и здоровья заемщика, не является основанием для увеличения банком процентной ставки по кредиту.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с п.п. 9 и 10 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В силу положений ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений Закона следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Таким образом, кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

Согласно ч. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 истец предоставил в офис банка договор, заключенный между истцом и адрес «ВСК», а также полис страхования №230Н183000003 от 22.03.202, заключенный с адрес «ВСК» на срок с 23.03.2023 по 23.03.2028.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что представленный договор с адрес «ВСК» не соответствует требования к условиям договора страхования в рамках кредитных программ для физических лиц.

Судебная коллегия предлагала ответчику предоставить пояснения, в чем заключается несоответствие договора страхования, заключенного между истцом и адрес «ВСК», требованиям к условиям договора страхования в рамках кредитных программ для физических лиц.

Вместе с тем, ответчиком не представлены указанные пояснения. Доказательств несоответствия заключенного истцом с адрес «ВСК» договора страхования требованиям о п.1.2.6 не представлено.

Учитывая, что истцом соблюдены условия договора, истцом с адрес «ВСК» заключен договор страхования, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для изменения процентной ставки, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. По смыслу указанной статьи, а также исходя из ее официального судебного толкования, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту - постановление Пленума N 17), на отношения между банком и клиентом распространяется действие Закона N 2300-1.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав потребителя подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в сумме сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма (153612 + 10 000) x 50%).

Поскольку не установлено незаконное пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика, судебная коллегия отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично.

Взыскать с адресв пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2026 года

Председательствующий:

Судьи: