Решение № 2-2331/2026 2-2331/2026~М-673/2026 М-673/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-2331/2026

№

УИД 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 апреля 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании целевого взноса.

Просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Радуга» задолженность по оплате целевого взноса на строительство газопровода в размере 150 000,00 руб. и проценты за просрочку оплаты целевого взноса в размере 65 856,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Радуга», в границах которого имеет земельный участок. Решением общего собрания СНТ «Радуга» установлен целевой взнос на газификацию в размере 250 000,00 руб. ФИО1 частично оплатил целевой взнос в размере 100 000,00 руб., оставшуюся часть в размере 150 000,00 руб. ФИО1 отказался уплачивать.

Представитель истца СНТ «Радуга» ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на такой порядок.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

В силу ч. 6 ст. 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе – своевременно уплачивать взносы (пункт 2), которые – согласно статье 14 того же Закона – могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

При этом обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 3, 6, 8-10 ст. 14 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в границах СНТ «Радуга» в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0202006:627, площадью 588 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, около д. Ботово, СНТ «Радуга», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 является членом СНТ «Радуга», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ.

Решением общего собрания СНТ «Радуга», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден взнос на газификацию в размере 250 000 руб.

26.11.20022 ФИО1 подключился к газопроводу среднего давления с к.н. 50:16:0202006:652, принадлежащего СНТ «Радуга», о чем имеется соответствующий акт, однако взнос, установленный решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 100 000 руб. оставлены без удовлетворения, исковые требования ФИО1-удовлетворены.

СНТ «Радуга» вернуло частично оплаченный целевой взнос в размере 150 000 руб. ФИО1, что подтверждается платежным поручением.

СНТ «Радуга» обжаловало вышеуказанное решение.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, и принято новое решение, которым исковые требования СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 100 000 руб. удовлетворены, во встречных исковых требованиях ФИО1 - отказано.

В рамках исполнения вышеуказанного определения суда, истец обратился к ФИО1 с требованием оплатить целевой взнос в размере 250 000 руб. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасил имеющуюся задолженность (целевой взнос) в размере 100 000 руб., оставшуюся часть в размере 150 000 руб. ФИО1 не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Радуга» подлежит взысканию задолженность по целевому взносу в размере 150 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку внесения оплаты целевого взноса.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ «Радуга» подлежит взысканию сумма процентов за просрочку внесения оплаты целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 856,17 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и учитывая результат рассмотрения дела, – с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в заявленном размере 7 476 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании целевого взноса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании целевого взноса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу СНТ «Радуга», ИНН <***>, задолженность по оплате целевого взноса в размере 150 000 руб., проценты за просрочку оплаты целевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 856,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 476 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.