Решение № 2-60/2025 2-60/2025(2-6396/2024;)~М-5396/2024 2-6396/2024 М-5396/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-60/2025

№ 2-60/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при помощнике судьи Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймеханизация-2» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Строймеханизация-2» обратилось в суд с данным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Спецавтотрейд»: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Спецавтотрейд»: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортных средств «Лада Гранта» VIN №, №, №, №, №, №, автокран, г.р.з.№, VIN №, которые собственностью должника (лизингополучателя) не являются, принадлежат лизингодателю АО ВТБ «Лизинг». Впоследствии транспортные средства у должника изъяты, договоры расторгнуты, переданы истцу по договору перенайма.

Также определениями судей Ленинского районного суда г.Уфы по делу №2-921/2024 от 10.01.2024, Октябрьского районного суда г.Уфы по делу №2-1336/2024 от 25.01.2024 приняты меры обеспечения в виде ареста на указанные автомобили.

Административный истец просил признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на транспортные средства, обязать отменить запреты, освободить имущество от арестов.

Определением суда принят отказ от иска к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы, СОСП по РБ, ГУФССП по РБ, производство по делу в данной части прекращено.

Определениями, вынесенными протокольно, суд перешел к рассмотрению дела в порядке ГПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве соответчика начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО1, заместитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО2, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО3, судебные приставы-исполнители СОСП ФИО4, ФИО5, начальник СОС по РБ ФИО6, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ООО «Спецавтотрейд», ФИО7, ООО ЧОАП «Соболь», ФИО8, ООО «Стройгарант», ФИО9,, ООО Социально-информационный центр "Мархамат", ФИО10, ФИО11, ООО «Лакростгео», отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ООО «Профиль-Гарант», ООО «СеверРегионСнаб», ООО "Уралстройтехника", третьих лиц - АО ВТБ Лизинг, ООО «Каркаде».

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В письменном отзыве АО ВТБ Лизинг требования поддержало.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Спецавтотрейд»: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Спецавтотрейд»: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортных средств «Лада Гранта» VIN №, №, №, №, №, №, автокран, г.р.з.№, VIN №.

Установлено, что транспортные средства «Лада Гранта» VIN №, №, №, №, №, №, являлись предметом договоров лизинга, заключенных между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Спецавтотрейд» (лизингополучатель) от 28.07.2022, 15.09.2022, автокран XCMG XCT25L4_S/25, г.р.з.№, VIN № – предметом договора лизинга между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Спецавтотрейд» (лизингополучатель) от 29.09.2022.

01.11.2023 между АО ВТБ Лизинг и ООО «Строймеханизация-2» заключены договоры перенайма указанных транспортных средств.

17.10.2023 ООО «Спецавтотрейд» передало по договору уступки ООО «Строймеханизация-2» права и обязанности по договору лизинга автокрана, г.р.з.№, VIN № от 29.09.2022.

Постановлениями от 27.09.2024 сняты запреты регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; 02.12.2024 сняты запреты регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (сводное производство №№-СД).

На запрос суда из ГИБДД поступил ответ, что лизингодателем транспортных средств является АО ВТБ Лизинг с отметкой о временном учете за ООО «Спецавтотрейд».

Установлено, что определениями судей Ленинского районного суда г.Уфы по делу №2-921/2024 от 10.01.2024 по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «Спецавтотрейд», Октябрьского районного суда г.Уфы по делу №2-1336/2024 от 25.01.2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Спецавтотрейд» приняты меры обеспечения в виде запрета регистрационных действий на указанные автомобили.

На основании изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что транспортные средства принадлежат АО ВТБ Лизинг на праве собственности, право владения и пользования которыми приобретены ООО «Строймеханизация-2», на ТС наложены запреты в рамках исполнительного производства, должником по которому истец не является.

В связи с указанным требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста (снять запрет регистрационных действий), наложенного определением судьи Ленинского районного суда г.Уфы по делу №2-921/2024 от 10.01.2024, на транспортные средства: «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, автокран, XCMG XCT25L4_S/25 г.р.з. №, VIN №.

Освободить от ареста, наложенного определением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы по делу №2-1336/2024 от 25.01.2024, на транспортные средства: «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, «Лада Гранта» VIN №, автокран, XCMG XCT25L4_S/25 г.р.з. №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.