Приговор № 1-73/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Уг.д. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 18 июля 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Хубраковой М.М., подсудимого Бог. С.А., защитника Ишутина В.В., представившего удостоверение № 721 и ордер № 2009644 от 18 июля 2017 года, потерпевшей Лан. О.Н., при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бог. С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бог. С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года около 12 часов Бог. С.А. и Гущ. Д.Н., находились в ограде дома, по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

В указанное время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Бог. С.А., с целью уборки мусора на территории указанной ограды, сел за руль управления автомобилем марки «ЗИЛММЗ4505», с государственным регистрационным знаком №, массой не менее 4,9 тонн, действуя неосторожно, не сообщив Гущ. о своем намерении совершить движение задним ходом, не подав предупредительный сигнал, не убедившись в отсутствии на пути препятствий или посторонних предметов, не наблюдая в левое зеркало заднего вида, стал выполнять движение задним ходом, вследствие чего совершил наезд на Гущ..

В результате указанного наезда Гущ. были причинены следующие повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа височной, теменной, затылочной кости справа, кровоизлияния в стволовую часть головного мозга, мозжечок, боковые желудочки головного мозга, размозжение вещества головного мозга. Перелом большого затылочного отверстия с переломом 1- ого шейного позвонка без смещения отломков, частичный разрыв спинного, продолговатого мозга, справа, перелом скуловых костей, нижней челюсти, костей образующих твердое небо (основание черепа), костей носа, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Множественный перелом ребер сгибательный справа 2-7, с образованием булл верхней доли правого легкого, приведшего к правостороннему гемотораксу разрыв правой доли печени по задней поверхности, перелом левого рога подъязычной кости, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Ушибленные ссадины в области кожных покровов правой височной области, лба, гематома век левого глаз, подбородка, щек, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Гущ. наступила 02 июня 2017 года на месте происшествия от сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Бог. С.А. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Не оспаривал представленные следствием доказательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство Бог. С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Лан. О.Н., государственный обвинитель Хубракова М.М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бог. С.А., является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Бог. С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, последний согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. От участников процесса возражений не поступило.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Бог. С.А. суд квалифицирует по ч. 1. ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Бог. С.А. совершил преступление небольшой тяжести против жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Бог. С.А., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у Бог. С.А. <данные изъяты> детей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, заглаживание вреда, отсутствие судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также влияние указанного состояния на поведение подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения фактически обусловило совершение неосторожного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ Бог. С.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Также суд считает нецелесообразным назначать ему принудительные работы, ограничение свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Бог. С.А. при назначении наказания в виде исправительных работ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131,132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 1155 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 6050 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бог. С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Бог. С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ЗИЛММЗ4505», с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу Наг. М.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 1155 руб., связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так же вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова