Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017(2-7287/2016;)~М-6068/2016 2-7287/2016 М-6068/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело № 2-1282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ПАО «ХОСКА» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Т. Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2016 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Исудзу Гига, государственный регистрационный знак, Л. Е.С. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако страховая выплата была произведена в нарушение срока предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Т. Е.В. – Н. А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ХОСКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 21).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Т. Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6).

05.08.2016 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак.

Из акта о страховом случае №НСКС-0000005569 от 25.10.2016 г. следует, что виновником в ДТП от 05.08.2016 г. является водитель автомобиля Исудзу Гига, государственный регистрационный знак, Л. Е.С., который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9-10).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «ХОСКА» по страховому полису ЕЕЕ№с 04.03.2016 г. по 03.03.2017 г.

05.10.2016 г. истец Т. Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема – передачи документов по заявлению потерпевшего о возмещении убытков №741-16 от 05.10.2016 г. (л.д. 7).

10.11.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №015591 (л.д. 23).

18.11.2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку в размере 56000 руб. (л.д. 11,12).

Указанная претензия получена ответчиком 24.11.2016 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховое возмещение истцу в установленный законом срок выплачено не было, с ответчика ПАО «ХОСКА» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по 10.11.2016 г. – день фактической выплаты.

С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 05.10.2016 г., страховое возмещение выплачено истцу 10.11.2016 г.

Исходя из лимита страховой ответственности страховщика в размере 400 000 рублей за период с 26.10.2016 г. по 10.11.2016 г. за 14 дней (указано истцом) просрочки размер неустойки составит 56 000 руб.:

400000 руб. х 1% / 100 х 14 = 56000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на юридические услуги подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг от 11.11.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №059 от 11.11.2016 г. на сумму 20000 руб. (л.д. 14,15).

С учетом степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя – составление искового заявления, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. Оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в большем размере судом не установлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 880 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.– удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ХОСКА» в пользу Т. неустойку в сумме 56000 руб., расходы по оплате услуг юридических услуг в сумме 12000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «ХОСКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Стебихова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 г.