Решение № 2-3739/2025 2-3739/2025~М-2584/2025 М-2584/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3739/2025

74RS0№-48 КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 65 576 руб.; расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 640 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов в размере 107,50 руб.; морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Исудзу г/н №, под управлением не установленным водителем (собственник ФИО1) и автомобиля ГАЗ 330253 г/н №, она собственник.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Исудзу г/н № Правил дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о ДТП.

Она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата) СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в размере 44 000 рублей 00 копеек, рассчитанную по Единой Методике, которой не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля ГАЗ 330253 г/н №.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ГАЗ 330253 г/н №, согласно экспертного заключения № от 25.04.2025г., подготовленного ООО «Техническая экспертиза и оценка», без учета износа по среднерыночным ценам составляет 109 576 руб.

Она понесла расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от (дата) и кассовым чеком.

Следовательно, размер ущерба, причиненный автомобилю ГАЗ 330253 г/н № принадлежащий ей, который ФИО1 обязана возместить, составляет 70 576 рублей 00 копеек (109 576 рублей 00 копеек - 44 000 рублей 00 копеек + 5 000,00).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявление о признании иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании представил заявление о признании иска. Третьи лица: ФИО8, САО "ВСК", СПАО "Ингосстрах", ООО "Люкс вода Челябинск", ООО Компания «Уральский родник» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования ФИО5 в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7514 № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7500 № ущерб в размере 65 576 руб.; расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 640 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходов в размере 107,50 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***