Определение № 2-303/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

№ 2-303/2017 г. КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

При секретаре Л.И. Ромашовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе г.Котово

21 июня 2017 г.

дело по иску Акционерного общества «РосАгроЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РосАгроЛизинг» обратилось в Котовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «РосАгроЛизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей и пени в размере <данные изъяты> рубля, а также неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца АО «РосАгроЛизинг» по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в иске, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.

Согласно исковому заявлению АО «РосАгроЛизинг» о взыскании задолженности и пени, местом жительства ответчика ФИО1 указано <адрес>.

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в г. Котово Волгоградской области исковое заявление АО «РосАгроЛизинг» на основании определения суда было принято к производству Котовского районного суда Волгоградской области.

Однако при рассмотрении дела было установлено, что г. Котово Волгоградской области местом жительства ответчика ФИО1 не является.

Согласно справки, полученной судом из ОМВД России по Котовскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, в <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Котовским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска истец не проживал на территории, подпадающей под юрисдикцию Котовского районного суда.

Договор финансовой аренды был заключен между ОАО «РосАгроЛизинг» и ИП глава КФХ ФИО1 Однако ДД.ММ.ГГГГ деятельность крестьянско (фермерского) хозяйства прекращена, в связи с чем настоящее дело не подсудно Арбитражному суду г. Москвы. Соглашение об изменении территориальной подсудности на основании статьи 32 ГПК РФ между истцом и ответчиком не заключалось.

Из этого следует, что настоящее дело должно рассматриваться в Даниловском районном суде Волгоградской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 28 ГПК РФ,

Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «РосАгроЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени передать для рассмотрения по подсудности в Даниловский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Т.А. Карагодина