Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-731/2018

№ 2-731/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года рп. Климово

Климовский районный Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя соответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района») и Государственному казенному учреждению Брянской области «Климовское районное управление сельского хозяйства» (ГКУ «Климовское районное управление сельского хозяйства») о признании права на получение мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГКУ «Климовское районное управление сельского хозяйства» о признании права на получение мер социальной поддержки за работу на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что с 26.04.1986 года по 20.08.1993 года проживала и была зарегистрирована в ......................, относившемся в зоне проживания с правом на отселение. Затем в период с 20.09.1993 года по 03.03.1998 года в связи с обучением в Брянской государственной сельскохозяйственной академии проживала в ....................... После окончания обучения вернулась в ......................, где проживала по 30.01.1999 года. С 09.02.1999 года по настоящее время проживает в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а 21.10.2015 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С 08.05.2018 года работает в ГКУ «Климовское районное управление сельского хозяйства», расположенном в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения, выплата ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны проживания с правом на отселение ей производится не в полном объеме, а ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу на территории зоны с правом

на отселение предоставляется в количестве 7 календарных дней. Полагает, что имеет право на получение спорных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель соответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 считает, что поскольку ФИО1 прибыла на территорию зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение после 02.12.1995 года, она не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Соответчик ГКУ «Климовское районное управление сельского хозяйства» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя соответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, пояснения представителя соответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 26.04.1986 года по 20.08.1993 года, с 03.03.1998 года по 30.01.1999 года проживала и была зарегистрирована в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. В период с 20.09.1993 года по 03.03.1998 года обучалась в ....................... С 09.02.1999 года по настоящее время проживает в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с ____/____/_____ к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С 08.05.2018 года работает в должности специалиста по кадрам в ГКУ «Климовское районное управление сельского хозяйства», расположенном в рп. ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, трудовой книжке серии АТ-VII № _______, удостоверении о льготах серии № _______, справке Сачковской сельской администрации.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Согласно исследованным доказательствам истец с 26.04.1986 года по 20.08.1993 года, с 03.03.1998 года по 30.01.1999 года проживала и была зарегистрирована в ...................... отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. В связи с обучением в период с 20.09.1993 года по 03.03.1998 года проживала в ......................, затем вернулась в ......................, с 09.02.1999 года проживает в .......................

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд истца в г.

Кокино носил временный характер, поскольку был связан с необходимостью обучения.

В таком случае истец относится к категории лиц, постоянно проживавших на территории зоны проживания с правом на отселение, и не относится к категории лиц вновь прибывших в данную зону радиоактивного загрязнения после 2 декабря 1995 года.

Следовательно, при разрешении данного спора объем оспариваемых мер социальной поддержки определяется с учетом общего времени проживания истца на загрязненной территории.

С учетом изложенного, суд признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: с 01.06.2018 года ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны проживания с правом на отселение, предусмотренной ч. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с 08.05.2018 года предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» и Государственному казенному учреждению Брянской области «Климовское районное управление сельского хозяйства» о признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворить.

Признать, начиная с 1 июня 2018 года право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 8 мая 2018 года право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко