Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-283/2024

Дело № 2-283/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000863-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 03 декабря 2024 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является родным дядей ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>. Заявитель, являясь единственным наследником ФИО1, не имея документов, подтверждающих факт родства с наследодателем, не имел возможности оформить наследство в установленном законом порядке и в срок, установленный законом. В настоящее время, после получения заявителем документов, подтверждающих факт его родства с ФИО1, последним фактически пропущен установленный законом срок для вступления в наследство, в связи с чем, ФИО2 просил суд восстановить пропущенный им вышеуказанный срок.

Истец ФИО2, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Действующая на основании доверенности представитель истца ФИО3 представила в суд заявление, согласно которому, полностью поддержала исковые требования ФИО4, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Первомайского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, в суд представлено заявление представителя ответчика, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на полное признание иска и ясность последствий такого признания.

Третье лицо, нотариус Первомайского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как определено положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано Верховным Судом РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в актуальной редакции), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных разъяснений суда вышестоящей инстанции, установленный законом перечень уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание судом при решении вопроса о возможности восстановления пропущенного наследником срока для принятия наследства, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, не является исчерпывающим.

В данном случае, поскольку ответчиком не заявлено возражений и доказательств по существу заявленных требований, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из существа заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Так, в частности, судом установлено, что наследодатель ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти последней открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым № площадью 40,4 м2 и земельного участка с кадастровым № площадью 1 800 м2 из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 12-13).

Заявитель ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

Согласно повторному свидетельству о рождении и заключению о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, матерью ФИО8 является ФИО6 (л.д. 20).

Факт смены фамилии «ФИО13» на «ФИО12» подтверждается сведениями, содержащимися в справке о заключении брака (л.д. 19).

Согласно повторному свидетельству о рождении, матерью ФИО7 является ФИО8 (л.д. 17).

Факт смены последней фамилии с «ФИО14» на «ФИО15», затем, с «ФИО16» на «ФИО1», подтверждается сведениями, содержащимися в справках о заключении брака (л.д. 15, 16).

Таким образом, суд приходит к безусловному выводу, что ФИО8 является родной сестрой ФИО2 и матерью наследодателя ФИО1, то есть, последняя является племянницей ФИО2

Из сведений, представленных в адрес суда нотариусом Первомайского района Тамбовской области, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу последней открыто наследственное дело, в котором сведения о наследниках как по закону, так и по завещанию, в том числе, принявших наследство, отсутствуют. Указанное наследственное дело открыто на основании заявления ФИО2 о возмещении затрат на похороны наследодателя лицу, осуществившему захоронение (л.д. 32-34).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 указал, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Анализируя указанное заявителем, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства могут быть расценены судом в качестве уважительных причин пропуска последним срока для принятия наследства.

Приведенные заявителем доводы какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.

При этом суд учитывает, что заявитель ФИО9 обратился в суд в течение 6-ти месяцев с момента отпадения причин пропуска срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ).

Принимая изложенное во внимание, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Ил.-<адрес>, паспорт серии № №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов