Приговор № 1-199/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

к делу № 1-199/2020

УИД 23RS0003-01-2020-002911-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа "02" июля 2020 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Суворова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.С.,

представившего удостоверение № 2920 и ордер № 460290 от 02.06.2020 г.,

потерпевшего С.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 16 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с С.А.Г. возле подъезда № 2 дома № 9 по ул. Стахановской в г-к. Анапа Краснодарского края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Г., умышленно нанес руками и ногами не менее тринадцати ударов по голове потерпевшего, причинив С.А.Г. телесные повреждения в виде ссадин в области внутреннего угла правого глаза, в правой щечной области, в левой бровной области, в области наружного угла левого глаза, в левой щечной области, на красной кайме верхней губы, в подбородочной области слева, не причинивших какого-либо вреда здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы, острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева (объемом 120 мл.), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, острого кровоизлияния в мягких тканях височно-теменной области головы слева, кровоподтеков в левой глазничной области, в правой глазничной области, в левой околоушной области, в подбородочной области слева, ссадин красной каймы верхней губы и подбородочной области слева, перелома корня 2 зуба нижней челюсти справа, которые имеют прямую причинную связь с наступлением смерти С.А.Г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть С.А.Г. наступила 13.03.2020 г. в 23 час. 30 мин. в <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева (объемом 120 мл.), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, острого кровоизлияния в мягких тканях височно-теменной области головы слева, кровоподтеков лица, ссадин верхней губы и подбородочной области, перелома корня 2 зуба нижней челюсти справа; травматического отека головного мозга с вклинением его стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично и показал суду, что погибший С.А.Г. являлся его знакомым. 13.03.2020 г. в вечернее время ему позвонила М.С.П., попросила к ней приехать. Он поднялся к квартире М.С.П. и имеющимися ключами стал открывать дверь. В этот момент на него сзади напал С.А.Г., ударил кулаком по голове, шейному отделу, схватил за горло, потянул назад, и они вдвоем стали падать по лестнице вниз. С.А.Г. навалился на него и стал душить. Из квартиры вышла М.С.П., после чего С.А.Г. встал и начал хватать ее за руки и волосы. Они снова продолжили борьбу, вышли на улицу, упали на землю, и он нанес С.А.Г. два удара рукой и ногой в область головы. Их разняли, С.А.Г. встал и ушел, а он направился к М.С.П.

ФИО1 не согласен с объемом предъявленного обвинения, указал, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не имелось.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший С.Г.П. показал суду, что погибший С.А.Г. являлся его сыном. ФИО1 и его сын дружили, последний ранее был неоднократно судим, страдал наркотической зависимостью. Утром 13.03.2020 г. С.А.Г. ушел из дома, вернулся около 23 час. 00 мин. в кровоподтеках, лег на диван. Он вызвал «скорую помощь», но сын от госпитализации отказался. На вопрос о произошедшем, сын ничего не ответил. Через некоторое время он подошел к С.А.Г., увидел, что тот холодеет, и вновь вызвал «скорую помощь», которая констатировала смерть.

Свидетель М.С.П. показала суду, что подсудимый ФИО1 и погибший С.А.Г. являлись ее знакомыми, с последним она около месяца сожительствовала. 13.03.2020 г. около 20 час. 00 мин. к ней приехал ФИО1 и имеющимися ключами стал открывать дверь квартиры. Она сама открыла дверь, увидела, что С.А.Г. напал на подсудимого, ударил его рукой по голове, они стали падать по ступенькам вниз. В ходе конфликта С.А.Г. также схватил ее за руку, а подсудимый в тот момент стал ее защищать. Она побежала в пункт полиции, когда вернулась, увидела, что С.А.Г. бьет ФИО1 возле подъезда. Потом они упали на газон, и подсудимый нанес С.А.Г. два удара ногой по голове. Спустился молодой человек со второго этажа, разнял их, после чего С.А.Г. остался внизу, а они с ФИО1 пошли к ней домой. У подсудимого на штанах имелись следы крови, и были травмированы руки.

Свидетель К.Л.Ф. показала суду, что в марте 2020 г., точную дату не помнит, после 18 час. 00 мин. она шла с работы, возле второго подъезда жилого дома по ул. Стахановской, 9, увидела драку, в ходе которой мужчина средних лет избивал пожилого мужчину, наносил ему удары ногами в голову. Потом этот мужчина ушел в дом, а избитый сел на бордюр, у него было много крови, выпала вставная челюсть. Приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Л.Ф., данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 13.03.2020 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. она возвращалась с работы домой, около подъезда № 2 дома № 9 по ул. Стахановской в г. Анапа увидела драку между двумя незнакомыми ей мужчинами. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения, помоложе, у него была проблема с рукой, он ей практически не двигал. Второй мужчина был более взрослый, кавказской внешности, высокого роста и худощавого телосложения. На представленной фотографии она опознала ФИО1 как мужчину, избивающего С.А.Г., изображенного на второй фотографии. Когда она увидела драку, подошла Л.А.Ю., и они вместе наблюдали, как С.А.Г. сначала стоял на ногах и укрывался руками от ударов ФИО1, потом упал на землю, а подсудимый подошел и нанес не менее двух ударов ногой ему по голове. Она вызвала сотрудников полиции. После этого ФИО1 зашел в подъезд дома, а С.А.Г. ушел в неизвестном направлении (том 1, л. д. 82-84).

Свидетель К.Л.Ф. подтвердила объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании показаний. Указала, что опознает подсудимого ФИО1 как мужчину, который избивал погибшего С.А.Г.

Свидетель В.А.В. показал суду, что в тот день находился дома, вышел на балкон, увидел драку между двумя мужчинами, один нанес другому два удара – в область спины и в голову. После этого тот, кто бил, пошел домой к его соседке С., проживающей на третьем этаже. Второй мужчина сидел на тротуаре, от предложения о помощи отказался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.А.Е., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 13.03.2020 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. он находился дома, услышал с улицы мужские крики, подошел к окну и возле подъезда увидел двух ранее незнакомых мужчин, один из которых сидел на корточках, а второй нанес ему удар по спине, от чего тот упал на землю лицом вниз. После этого мужчина, который стоял, обошел лежащего и нанес ему правой ногой два удара по голове. Он крикнул, чтобы дерущиеся разошлись, и стал спускаться. Когда спустился вниз, то мужчина, который наносил удары, ушел домой к его соседке С., а второй мужчина сидел на бордюре, выплевывал кровь, у него было сильно разбито лицо, на земле находились лужа крови и фрагменты зубной челюсти. На предложение о помощи, мужчина ответил отказом (том 1, л. д. 79-81).

Свидетель Р.Р.В. показал суду, что занимает должность инспектора ОБППС ОМВД России по г. Анапа. 13.03.2020 г. в вечернее время поступил вызов на ул. Стахановскую, 9 в г. Анапа, где происходила драка. Они с Н.С.В., М.С.С. прибыли на место вызова, драки уже не было, возле бордюра находились капли крови, фрагменты вставной челюсти. Заявительница К.Л.Ф. сообщила, кто именно учинил драку, они поднялись, постучали в указанную квартиру, дверь никто не открыл.

Свидетели М.С.С., Н.С.В. дали суду аналогичные показания.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившейся в судебное заседание Л.А.Ю., данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля.

Из протокола допроса свидетеля Л.А.Ю. от 30.03.2020 г. следует, что 13.03.2020 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. вышла на улицу, около подъезда № 2 дома, где она проживает, увидела двух мужчин, которые громко кричали друг на друга. Подошла ее знакомая К.Л.Ф., и они стали наблюдать за происходящим. Между мужчинами завязалась драка, в ходе которой тот, кто помоложе, нанес другому мужчине, лежащему на земле, несколько ударов ногой по голове. После этого, мужчина, который избивал, зашел вместе со своей знакомой С. в подъезд дома № 2, а другой мужчина сел напротив подъезда на бордюр. К.Л.Ф. вызвала сотрудников полиции, к моменту их прибытия мужчина ушел в неизвестном направлении. Сотрудникам полиции они сообщили о подъезде и квартире, куда ушел первый мужчина со С. (том 1, л. д. 94-96).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом явки с повинной от 14.03.2020 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления – нанесении 13.03.2020 г. в вечернее время нескольких ударов по голове С.А.Г., повлекших его смерть. Указал, что явка с повинной дана им собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1, л. д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020 г., в ходе которого произведен осмотр подъезда <адрес>, где был обнаружен труп С.А.Г. с признаками насильственной смерти. При осмотре происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола около входной двери в подъезд, со стены возле лифта, с пола у входа в квартиру, возле кровати с трупом С.А.Г., с кистей рук погибшего (том 1, л. д. 13-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020 г., в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – территория около подъезда № <адрес>. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета и фрагменты зубных протезов (том 1, л. д. 39-46).

Заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа № 106/2020 от 20.04.2020 г., № 166/2020 от 21.04.2020 г., согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения:

А) Закрытая черепно-мозговая травма. Острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (объемом 120 мл.), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, острое кровоизлияние в мягких тканях височно-теменной области головы слева, кровоподтеки в левой глазничной области (1), в правой глазничной области (1), в левой околоушной области (1), в подбородочной области слева (1), ссадины красной каймы верхней губы (1) и подбородочной области слева (1), перелом корня 2 зуба нижней челюсти справа.

Данные повреждения являются точками приложения силы для формирования закрытой черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности с данной травмой как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), что могло иметь место при ударах частями тела постороннего человека, в том числе – руками и ногами.

Данные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. В область лица и головы С.А.Г. было нанесено не менее 4 травматических воздействий (в височную область слева, в правую и левую глазничную области, в подбородочную область).

Б) Ссадины в области внутреннего угла правого глаза (2), в правой щечной области (2), в левой бровной области (1), в области наружного угла левого глаза (1), в левой щечной области (1), на красной кайме верхней губы (1), в подбородочной области слева (1).

Данные повреждения причинены прижизненно, не имеют прямую причинную связь с наступлением смерти и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Механизмом образования данных повреждений могут являться трение, скольжение, скобление твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью либо заостренной кромки твердого предмета, чем могут быть ногти пальцев рук.

Вышеперечисленные повреждения образовались в пределах до 6 часов до наступления смерти. Последовательность образования данных повреждений установить не представляется возможным, так как промежуток времени между их образованием незначителен.

Между полученными телесными повреждениями, указанными в пункте «А» выводов эксперта, и смертью С.А.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Положение потерпевшего могло быть любым, при котором мог бы осуществляться доступ в области, на которые наносились повреждения.

После получения повреждений, указанных в пункте «А» выводов эксперта, не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий (в том числе, передвижения, разговора) в течение короткого промежутка времени при условии факта потери сознания сразу после их получения. После получения остальных повреждений, указанных в пункте «Б» выводов эксперта, пострадавший мог совершать самостоятельные действия неограниченное время.

Смерть С.А.Г. наступила 13.03.2020 г. в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой слева (объемом 120 мл.), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, острого кровоизлияния в мягких тканях височно-теменной области головы слева, кровоподтеков лица, ссадин верхней губы и подбородочной области, перелома корня 2 зуба нижней челюсти справа. Непосредственной причиной смерти явился травматический отек головного мозга с вклинением его стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

Причинение указанных повреждений при однократном падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударения о выступающие из поверхности предметы или гладкую поверхность исключается, о чем свидетельствует их характер и локализация.

При исследовании крови от трупа С.А.Г. обнаружен этиловый алкоголь в количествах 1,7 промилле (том 1 л. <...>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 292/2020 от 17.03.2020 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин (по 1) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3, 4, 5 пальцев. Механизмом образования повреждений могут являться удар, сдавление, трение, скольжение.

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений составляет 3-5 суток на момент осмотра.

Повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия твердым тупым предметом либо при ударе правой кистью о таковой. В области правой кисти имеются 3 точки приложения травмирующей силы (том 1, л. д. 185-186).

Протоколом выемки от 14.03.2020 г., в ходе которой изъяты вещи, принадлежащие погибшему С.А.Г.: брюки джинсовые и рубашка, а также образец крови трупа С.А.Г. (том 1, л. д. 224-225).

Протоколом выемки от 14.03.2020 г., в ходе которой изъяты вещи ФИО1: брюки со следами вещества бурого цвета, туфли, кофта (том 1, л. д. 136-137).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.03.2020 г., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (том 1 л. д. 148-149).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 г., в ходе которого осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2020 г., выемок от 14.03.2020 г., получения образцов от 16.03.2020 г. (том 2, л. д. 4-21).

Заключением судебно-биологической экспертизы № 118/2020 от 15.04.2020 г., согласно которому на рубашке и джинсовых брюках С.А.Г., марлевых тампонах со смывами с рук и лица С.А.Г., с пола и бордюра около подъезда № 2, у входа в подъезд, около входной двери в квартиру, на двух фрагментах зубных протезов, джинсовых брюках и правой туфле подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь С.А.Г. (том 1, л. д. 215-220).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Факт частичного непризнания подсудимым своей вины суд оценивает критически и рассматривает его как способ защиты, желание уйти от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого подтверждается как его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Доказательств наличия реальной угрозы жизни подсудимого со стороны потерпевшего С.А.Г. в ходе судебного следствия стороной защиты не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 485 от 01.04.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился.

Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том 1, л. д. 203-206).

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (том 1, л. д. 237; том 2, л. д. 30-33), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 35), по месту регистрации и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1, л. <...>; том 2, л. д. 53), по месту жительства - посредственно (том 2, л. д. 38), имеет малолетнего ребенка – Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л. д. 59), является инвалидом 3 группы (том 1, л. д. 244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего и явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 14.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – марлевые тампоны со смывами с рук и лица трупа С.А.Г., со смывами вещества бурого цвета возле бордюра и входа в <адрес> вещи трупа С.А.Г. – рубашку и джинсовые брюки, образцы его крови, фрагменты зубного протеза, вещи ФИО1 – джинсовые брюки, кофту и пару туфель, образцы его крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Консультант суда ФИО2

_________________

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2020 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

«На основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – частичное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Назначенное ФИО1 наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 07 (семи) лет лишения свободы до 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения».

Выписка верна: консультант суда ФИО2

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела

№ 1-199/2020, УИД 23RS0003-01-2020-002911-08

Анапского городского суда Краснодарского края.