Решение № 2-142/2024 2-142/2024(2-4575/2023;)~М-4100/2023 2-4575/2023 М-4100/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-142/2024

Дело № 2-142/2024

25RS0010-01-2023-007298-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО8 (паспорт, доверенность),

от ответчика – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с 1963 года проживает в жилом помещении по адресу: <.........>. Родители истца ФИО3, ФИО4 при жизни проживали в указанном жилом помещении с 1979 года. Поскольку истец длительное время владеет домом, пользуется земельным участком, открыто и добросовестно, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что истец открыто и беспрерывно владеет спорным объектом, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является дочерью ФИО3, ФИО4.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, собственником жилого дома является ФИО3 на основании договора безвозмездного пользования от 24 апреля 1959 года № 6129.

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ. IV-НО №), ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ. I-ВС №).

Согласно уведомлению администрации Находкинского городского округа Приморского края от 08 декабря 2023 года № 20-03-02/3397 жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, не является муниципальной собственностью.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12 октября 2023 года, сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, по адресу: <.........> (кадастровый №), отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле следует, что истец с 1963 года добросовестно пользуется и владеет жилым домом, земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО6

Имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности на спорный жилой дом, истец лишен такой возможности, в то время как статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что право истца не может быть защищено и достоверно подтверждено во внесудебном порядке либо путем судебной защиты права истца в рамках дела по иску с иным предметом, а норма статьи 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданского права путём признания права в судебном порядке, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, не обусловлено нарушением ответчиком прав истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты> право собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев