Решение № 2-635/2018 2-635/2018 ~ М-675/2018 М-675/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-635/2018

Дело № 2-635/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 мая 2018 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении из-под ареста автомобиля «МITSUBISHIMIRAGEDINGO», 1999 года изготовления, серого цвета, <...>.

По утверждению истца в судебном заседании, указанное транспортное средство он приобрел у ответчика 18.05.2014 на основании письменного договора купли-продажи за 100000 рублей, которые были переданы продавцу в день составления договора. 22.05.2014 указанное транспортное средство истец поставил на учет в ГАИ. В октябре 2016 г. истец обратился в ГАИ для совершения регистрационных действий, в чем ему было отказано, поскольку 20.03.2015 и 22.03.2015 на машину наложен арест судебным приставом Ленинского РОСП по г. Ставрополю УФССП РФ по Ставропольскому краю. При заключении договора купли-продажи с ответчиком последний в договоре указал, что машина в споре, под запретом не состоит. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, обременение было наложено после постановки транспортного средства на регистрационный учет. Просит освободить от ареста транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Лениинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополь УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абзац 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установлено судом, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18.05.2014 продавец ФИО2 передала покупателю ФИО1 автомобиль «МITSUBISHIMIRAGEDINGO», 1999 года изготовления, серого цвета, <...> (л.д. 11), свободный от любых прав третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Во исполнение приведенных выше норм закона, истец 22.05.2014 осуществил предусмотренную регистрацию транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12), карточкой учета транспортного средства (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2013 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП УФССП России по г. Ставрополю на основании исполнительного листа от 03.10.2012, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д. 20), в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.

05.11.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП УФССП России по г. Ставрополю на основании исполнительного листа от 20.10.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании государственной пошлины (л.д. 20), в рамках которого также наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Исполнительное производство <...> окончено 31.05.2016 (л.д. 20).

О наличии ограничений в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, последнему стало известно в марте 2015 г., что подтверждается карточками АМТС, сформированными регистрирующим органом 20.03.2015 и 22.03.2015 (л.д. 18, 19).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено судом, что фактическая передача автомобиля «МITSUBISHIMIRAGEDINGO» истцу на основании договора купли-продажи от 18.05.2014 состоялась в этот же день.

При таком положении суд приходит к выводу, что с указанной даты истец является законным собственником транспортного средства «МITSUBISHIMIRAGEDINGO».

При этом суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи, постановки на регистрационный учет спорного транспортного средства сведениями о наличии ограничений регистрирующие органы истец не располагали, последнее ограничение на спорное транспортное средство установлено после приобретения истцом права собственности на автомобиль «МITSUBISHIMIRAGEDINGO».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении из-под ареста транспортного средства «МITSUBISHI MIRAGE DINGO», 1999 года изготовления, серого цвета, VIN-<...> - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра в отношении транспортного средства «МITSUBISHIMIRAGEDINGO», 1999 года изготовления, серого цвета, VIN-<...>, принадлежащего ФИО1.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко